etag 過 65%,裸奔相關問題,發文僅此一次

真怪了,
有人是富二代, 不用上班嗎 ?
天天研究 ETC 有沒有 65% 就可以過日子.

車子要開, 路也要走.
做高速公路的所得稅, 我都有交.
想這麼多, 做什麼,

要不要全面使用, 等立法院那關, 真正過了再說吧 !!
今天是 101/12/20 . 立法院決定用那個方案嗎 ? ----------------> 還沒啦 !!
想這麼多, 做什麼,

伊休瑪 wrote:
你看小車車道冷清,其實幾乎所有的客運都裝ETC
小車的車主會抵制
客運公司的老闆可不會抵制,為什麼?因為路權路線要交通部給才能營運
否則搞屁啊... ...(恕刪)

客運過 ETC , 一次只要 3.4 元.
你知道嗎?
35 36 38 40 和 3.4 元, 這是不一樣的.
kmorgan wrote:
那還真神奇~~火大率...(恕刪)


更神奇的一點, 是Yahoo 投票的火大率會下降耶,今天下降1%,變成63%
不知道這投票率的計算方式為何???
已投票人數,所產生的結果,比率竟然會減少???

難不成.. 遠通手已經伸進去yahoo 了??
其實ETC是有他方便的地方,但我對etag要貼大燈的位置覺得不能接受,而且貼前檔還要受限隔熱紙品牌跟種類,etag專用前檔隔熱紙至少要3-4000起跳,這算不算圖利部分廠商....

小貓不要哭 wrote:
真怪了,
有人是富二代, 不用上班嗎 ?
天天研究 ETC 有沒有 65% 就可以過日子.

車子要開, 路也要走.
做高速公路的所得稅, 我都有交.
想這麼多, 做什麼,

要不要全面使用, 等立法院那關, 真正過了再說吧 !!
今天是 101/12/20 . 立法院決定用那個方案嗎 ? ----------------> 還沒啦 !!
想這麼多, 做什麼,.(恕刪)

小貓不要哭 wrote:
客運過 ETC , 一次只要 3.4 元.
你知道嗎?
35 36 38 40 和 3.4 元, 這是不一樣的....(恕刪)


ETC 真的要快一點全面上線 .

jazzycat525 wrote:
更神奇的一點, 是Y...(恕刪)


因為那是比率呀
其他的投多了,火大率大然會下降
就跟之前你說過的
"使用率"如果只有一輛車子上國道,用ETC,不就100%一樣道理
如果今天過路費提高到100元,我想使用率也會下降很多的
比率本來就是浮動的

如果今天你是說票數變少,質疑的還比較正當
不要每當人家跟你意見相左,就抹黑對方
管妹刪你文也是、投票率不如你意也是~
daimonson wrote:
因為那是比率呀
其他的投多了,火大率大然會下降
就跟之前你說過的
"使用率"如果只有一輛車子上國道,用ETC,不就100%一樣道理 如果今天過路費提高到100元,我想使用率也會下降很多的
比率本來就是浮動的

如果今天你是說票數變少,質疑的還比較正當
不要每當人家跟你意見相左,就抹黑對方
管妹刪你文也是、投票率不如你意也是~


"使用率"如果只有一輛車子上國道,用ETC,不就100%一樣道理
所以現在高公局用" 使用率" 來做為加開ETC車道的"合理性"為何???

一般人都嘛會認為 比率 = 火大人數 / 總投票數
不過即然是比率互相牽動醬子的計算公式,那為何 難過/害怕/超扯/無聊/實用 的比率都不會被牽動?

管妹刪文,就說是挑起戰火就刪文..(我連新聞文章內容都沒貼哦!!)
我只貼了張 64% 的圖,陳述現在投票出來的結果..

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=3112637&last=40642424

01丫! 01... 呵呵..

jazzycat525 wrote:
"使用率"如果只有一...(恕刪)


http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=193&p=2142


有關「泰山收費站增開ETC第3小型車道,致用路人大塞車」之說明


車輛通行高速公路收費站,不管使用人工收費或電子收費(ETC)均為高公局應服務之對象,高公局均須兼顧。故高公局於評估泰山收費站增開第3小型車道時,除依契約規定辦理外,並將對所有繳費方式之影響都納入通盤考量。
有關消基會所指裝機率不到15﹪乙項,該統計方式係以安裝電子收費系統車輛數除以全國所有車輛數所得,其數值並無法反應實際通過高速公路收費站之車輛組成狀態。高速公路ETC使用率之計算,係以使用ETC車輛數除以通過收費站之車輛總數所得,可反應通過收費站之車種比率。
以收費閘道數量比例而言,泰山收費站目前單向小型車電子收費車道數為3個,人工收費車道數為5個,即電子收費車道數佔全數車道之比率為37.5%。目前該站尖峰小時電子收費利用率達48%,全日平均電子收費利用率亦達40%以上。由此可知,電子收費車道已達紓解交通之目的。此外,因電子收費不須停車繳費,因此自然不會在過收費站前排隊,然並不代表電子收費車道之通行數量較少。高公局強調,上述之數據為收取通行費之依據,精度要求在99.98﹪以上,準確度實無庸置疑。
另為紓解人工收費車道之車流,高公局於增開ETC第3小型車道同時,並視交通狀況增開最外側之便道供小型車行駛,實質上小型車人工收費車道之收費閘道數並未減少。而泰山收費站本為桃園及中、南部地區進出台北之重要收費站,平日尖峰時段交通量即相當大,故時會有壅塞情形。如果讓使用ETC之車輛全數改回使用回數票,從前面分析可知,實將導致泰山收費站之壅塞更形嚴重。
高公局將針對泰山收費站之交通狀況,持續加強監控,並視車流情形做必要之應變處理。電子收費對用路人之行車時間、不須停車再起步之車損油耗減少均有助益,對減碳、節能之社會效益更形顯著,希望國人支持政府推動ETC政策,使高速公路早日進入全面自動化收費時代。


jazzycat525 wrote:
"使用率"如果只有一輛車子上國道,用ETC,不就100%一樣道理
所以現在高公局用" 使用率" 來做為加開ETC車道的"合理性"為何???


因為國道不可能只有一輛車再走呀
每個月好像有兩三千萬通行量,這麼龐大的人要怎麼人為操縱
使用率=使用ETC過站的總通行量/總通行量
表示有多少比例的在用ETC過站,作為車道加開比例,很合理呀!!

別說兩三千萬通行量了,連Yahoo的兩三千投票量都很難控制了
YAHOO你按F5就能輕鬆洗票了
遠通真有心發動洗票應該不難吧,但有甚麼變動嗎?
再者,比例最高就是100%,火大掉了1%,一定就有其他地方補了1%
不一定是 難過/害怕/超扯/無聊/實用 ,有可能是 感人/開心 之類的

使用率65%有 1430萬車次
火大率64%有 1920點閱次
差了七千五百倍,如果你說看%數不準的話,算次數給你看...

再者,使用率跟裝機率很明顯的不能混用
難不成總統大選藍營得到689萬,佔51%過半當選
會有人去吵說,不對阿,總選舉人1800萬,他只佔38%
所以,使用國道的就看使用率,看裝機率反而沒甚麼意義吧
yahoo 全台火大率按照你的說法 1920/24000000 = 0.00008

全台這麼少的比率火大ETC, 難怪高公局不理你

ETC越開越多.

不要再打嘴砲了, 有網友說1/13站出來反社會不公不義.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!