ETC可以先告訴我哪感應異常嗎?

jhu88

33分

101樓

jhu88

個人積分：33分

文章編號：52068579

ykd521 wrote:
(恕刪)...問題不是出在你的EATG嗎？

樓主的意思是EATG是誰提供的，誰該負責......

有錢有閒真好

2991分

102樓

有錢有閒真好

個人積分：2991分

文章編號：52068743

gimichang wrote:
那車燈怎麼沒有壞?

ETAG的品質爛

是消費者的責任嗎?

沒看完全文嗎?

還是看不懂中文?...(恕刪)

車燈壞不壞，跟ETAG有關係嗎？你的車子引擎壞了，難到其他的零件也要跟著一起壞才算正常嗎？幫不了你

ETAG雖然在你眼裡是個沒生命的東西，但是只要是東西，就一定會有故障損壞的可能，這你不能否認吧！挖鼻孔

任何的產品都有一定機率的不良率，也就是說在使用過後，會有自然故障損壞的情形發生，甚至包括人為使用不當或遭破壞的情形發生(如不當洗車、遭人惡意破壞)，若是產品的瑕疵問題，遠通應當無條件幫車主更換新品，若是後者人為問題，就得車主自行負責。

有錢有閒真好

2991分

103樓

有錢有閒真好

個人積分：2991分

文章編號：52068887

jhu88 wrote:
樓主的意思是EATG是誰提供的，誰該負責......

哀！EATG是遠通提供的，不請車主回去配合檢測，該如何負責呢？

還是說樓主的意思是說，遠通應該派員到府服務，拆掉車燈帶回遠通檢測？那貼在前擋得怎麼辦？ orz

再舉個類似相關的例子吧！大樓電梯和車庫電子感應卡，當別人都能順利的感應進出，你的感應卡卻感應失效，你會認為是大樓電梯和車庫電子感應器有問題，還是用戶手上的感應卡有問題呢？

jhu88

33分

104樓

jhu88

個人積分：33分

文章編號：52070037

ykd521 wrote:
哀！EATG是遠通提...(恕刪)

這不該是您該傷腦筋的....不覺得嗎？難道您真的是遠通的主管啊？

產品被抱怨應該怎麼做...不是有許多實務案例可以參考，譬如餿水油事件，有許多商家的做法您可以看看，比較看看....

以上僅供參考，可以不要一句來一句去嗎？不想要繼續談論這個。

gimichang

403分

105樓

gimichang

個人積分：403分

文章編號：52072424

ykd521 wrote:
車燈壞不壞，跟ETA...(恕刪)

一個爛貨拿給消費者使用

發生問題拿納稅人的錢來威脅

可惡!

lan14

9041分

106樓

lan14

個人積分：9041分

文章編號：52072583

ykd521 wrote:
所以我才說，車牌辨識的可靠性遠不如etag啊！你應該清楚的。

etag不會害別人幫你繳過路費，車牌辨識卻可能變成受害者，所以我還是推薦eatg，不建議車牌辨識，臺灣有太多喜歡投機取巧的人，車牌給你塗一塗抹一抹，看起來就變另一個車號，雖然調閱影像可能還你清白，但還是受一肚子氣吧！雖然不喜歡徐大胖子的高傲，還是忍著裝eatg了！

>>所以我才說，車牌辨識的可靠性遠不如etag啊！你應該清楚的。
對不起...我不需要清楚...
一般的老百姓也不需要“清楚”...

以前過站收費銀貨二訖...乾乾淨淨...
現在搞得得三天後還得自己核對有沒有被記錄錯誤...
還得花時間去繳...
只能說：這是什麼爛制度、爛東西...

再者...車牌辨識技術爛是老百姓的責任嗎???
>>臺灣有太多喜歡投機取巧的人，車牌給你塗一塗抹一抹，看起來就變另一個車號
這個...有裝、沒裝eTag都有機會遇到...
那...東拉西扯這個做啥???
要達到篇數作業績???