suan2289 wrote:可是那是刑事局的話至...(恕刪) S 弟別轉移話題啦..遠通APP 根本沒遭駭客攻擊 ( 刑事局已確認) , 那APP 為何會不能使用?遠通官網被入侵,但手法不高明 ( 代表遠通系統連手法不高明的駭客,都擋不下來,很難想像全國的車籍資料的安全性...)看的懂上述的解釋嗎??對了, 遠通公然說謊有沒有刑責問題丫??
suan2289 wrote:可是那是刑事局的話至於官網遭駭,刑事局確定是遭到駭客攻擊,但手法並不高竿,只要一定程度的資安防護就可以避免。 畫錯重點了吧...重點應該是「只要一定程度的資安防護就可以避免」表示遠通連基本的資安防護都沒有,連不高竿的手法都可以登堂入室...
suan2289 wrote:可是那是刑事局的話至於官網遭駭,刑事局確定是遭到駭客攻擊,但手法並不高竿,只要一定程度的資安防護就可以避免。...(恕刪) 怎麼同樣一段話你就是有辦法和大家不同 只看不是重點的那一句 你以為刑事局要講的重點是駭客很不高竿嗎?他是要講遠通很脆弱阿
suan2289 wrote:但手法並不高竿好可憐到了115樓 被消費了二次看來資料庫是安全的, 因為手法並不高竿.. 抱歉,我想消費第三次----------------------------------------------------------------------------至於官網遭駭,刑事局確定是遭到駭客攻擊,但手法並不高竿,只要一定程度的資安防護就可以避免。警方表示,從目前遠通提供的資料看來,無客戶資料外洩,情況不算太嚴重;等遠通提供完整電腦資料後,就會仔細過濾追查駭客身分。-------------------------------------------------------------------------你覺得遠通會提供有客戶資料外洩的資料給刑事局,你這資料庫安全的結論,還是等刑事局全盤接收調查再說吧
suan2289 wrote:但手法並不高竿好可憐...(恕刪) 在一場闖空門竊盜案中,一名偵探對受害者說:「你絕對沒有任何財務損失。你看,你家的門的門鎖根本就鎖不上,竊賊沒有用任何技術就進了屋中,由此得知他偷錢的技術也一定很爛,你放心吧。」受害者:「這真是太好了!」鑑識人員:「...」
good5209 wrote:在一場闖空門竊盜案中,一名偵探對受害者說:「你絕對沒有任何財務損失。你看,你家的門的門鎖根本就鎖不上,竊賊沒有用任何技術就進了屋中,由此得知他偷錢的技術也一定很爛,你放心吧。」受害者:「這真是太好了!」鑑識人員:「...」 可是留下了 竊賊是誰的線索因此是笨就會仔細過濾追查駭客身分
ralse wrote:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=777555372258860&set=p.777555372258860&type=1&theater 就把他們自己印上去的原因給槓掉,寫上自己想寫的原因(如:官商勾結)就好啦