ruby6436 wrote:最好交通部能真正依法...(恕刪) 對耶~~罰車主或駕駛人的:誤闖,罰錢不補繳,罰錢超速,宣導,應該是說,政府很想要罰錢機器與車號不符,也要罰錢針對經營者的...遠通使用率未達,寬限期還是未達,再讓遠傳搞個免裝機體驗...
給WILLBOY我也覺得ETC比回數票棒很多可是我們本來應該使用的是更方便的微波系統. 而不是落後的紅外線系統這才是大家很幹的原因微波系統也不是多先進的系統當初競標的時候其他廠商就是使用微波系統.只是因為"不明原因".落後的遠傳紅外線系統竟然勝出....
ccchou wrote:了無新意...各位只要把 "ETC於 XX 月底之前未達到 XX% 利用率, 遠通公司可能面臨違約" 中間的XX自己代進不一樣的數字就會發現怎麼同樣的新聞又來了.. 媒體也樂的省事只要把上次的稿子拿出來改一下就好了.最後, ETC哪次不是放水過關?(恕刪) 不會啊...年底要選立委了...明年要選總統了...再來就看政府的魄力了...護航就OUT....
看了文章, 發現一些可以發言的地方。省油的效能, 通過電子收費省油鐵定有的 , 目前通行速度已經從 50 KM 提速到 70 KM , 可以用安全的高速通過 , 節省油耗 與 增加車流量的效果更大。如果 有開過貨車 , 與讀通物理學的人, 想也知道 , 從停滯下來開始加速到 90KM ,一台35頓 的貨車要做少 工 ,花多少能量 ? 同時, 比起 70KM 起步 , 要多增加多少排放廢氣汙染 ?遠通電收 是代替國家收費 ,不是中飽私囊 , 交給國家 , 再撥發服務手續費給遠通電收 。 版上很多文說 不願交錢給遠通 , 這是代國家收錢 , 藉由ETC 代替收費員
willboy121658 wrote:所以大師的意思是把遠通拆了ETC車道拆了大家來用回數票中華民國就會進步嗎?(比起現況)...(恕刪) 你到底懂不懂大家為何反遠通啊?大家是不爽遠東!不是不爽電子收費,你懂不懂啊?邏輯有點層次好不好!!整個腦筋只會計算"省多少錢"下次遠通叫你粘一陀大便在前檔上,通行費可以全免我看你也粘了
我記得在 ETC 剛開通時,有一個發明達人就已自行開發了一套更先進的系統,記得好像利用行動電話就可以使用,設備也比現行的遠通 ETC 便宜 N 倍,結帳時也是透過行動電話的帳單收費。後來這位達人把專利使用權給台灣的政府,說台灣的政府若要使用,不收專利費。所以就算遠通倒了,那又怎樣~ 有更好、更便宜的設備可用呀!想進步,就不要安於現狀!
whung7 wrote:只是因為"不明原因".落後的遠傳紅外線系統竟然勝出....(恕刪) 是這個不明原因嗎???前交通部長林陵三秘書宋乃午因貪污案,被判刑18年定讞,發監前夕卻落跑到中國,數天前被當地公安緝獲,檢調近期將循兩國司法互助模式,將他遣返回台。宋乃午被控在國道電子收費系統ETC弊案收賄,洩漏招標資訊給廠商,最高法院去年底以貪污罪將他判處11年有期徒刑、褫奪公權8年定讞;