個人積分：0分
文章編號：47514311
個人積分：3分
文章編號：47514319
個人積分：2分
文章編號：47514379
個人積分：751分
文章編號：47514393
個人積分：1777分
文章編號：47514401
個人積分：3分
文章編號：47514420
燕帆 wrote:
我不是在替遠通辯解，我也不是在推銷eTag，我只是不希望這些狂罵eTag的人跟自己過不去，永遠活在2006年。
因為系統已經越來越成熟，離最後的目標也越來越近，我不希望看到eTag流產。
我也很懶得翻舊帳，遠通也許一開始很爛，但我覺得他最後並沒有擺爛，就算降了四元，也提高了使用率。
就算是全民買單，我還是覺得是值得的，我只是認為，弄垮遠通，只是雙輸。
冷嘲熱諷對這件事沒有任何幫助，我只問一個問題，遠通倒了，或者不玩了，那eTag怎麼辦？
全民買單是值得的?
為什麼我沒走高速公路也要拿我的稅金去給遠通做折扣?
為什麼為了拉高使用率打出的折扣方案是拿全體人民納稅錢來扛?
慷他人之慨難道是正確的?
遠通倒了 不玩了 會有其他公司接手
真的以為這塊大餅有人會擺著不吃?
我們偉大的徐老已經說過多少次他不想玩了 現在呢?
嘴巴說不要 身體倒是很老實
遠通倒了e-tag怎麼辦?
高公局接收啊 看是要再次重新招標還是自己做啊
以前人工收費可以自己做 為何ETC沒有民間廠商就不能做?
另外 e-tag是遠通的裝置名稱 ETC才是電子收費的名稱
我們反的是遠通 不是ETC!
個人積分：24分
文章編號：47514426
個人積分：0分
文章編號：47514431
個人積分：0分
文章編號：47514432
個人積分：222分
文章編號：47514437
