黃金獵獵犬 wrote:
快點發，要我等多久...(恕刪)
要發可以，你就不要說是假設懷疑
這樣我很難作耶
有證據請直接說明他們五位是遠通資方的人，就可以了
至於可信度高不高?
我前面說了，我相信司法，你沒看到嗎?
個人積分：10分
文章編號：57304019
個人積分：656分
文章編號：57306965
個人積分：581分
文章編號：57307088
個人積分：656分
文章編號：57307149
個人積分：144分
文章編號：57307303
個人積分：144分
文章編號：57307328
個人積分：144分
文章編號：57307379
個人積分：10分
文章編號：57309742
官商勾結是事實，說得臉紅氣不喘
證據呢?事證呢?
除了之前的判決有兩個人被關被罰罰金還有嗎?
現在官商勾結的事證呢?
至於黃金犬你也很妙
自己都說是假設是懷疑了，但又深信不疑有問題
這樣的立場，誰能幫你?
前面我都下結論了，公堂之上假設犯什麼法?
告官告訴當事人，你大可以兩手一攤說我只是懷疑只是假設啊
然後我說這就是公正公平公開，沒有具體違法事證，你又懷疑
叫你明確說清楚誰是資方遠通的人，誰有違法事證?
你倒也聰明，口風很緊就是不說，然後叫我自己去google去看懶人包?
你要指證就要自己拿出證據，這年頭被指證的人還要自己證明自己的清白，社會真的是變了
你就繼續懷疑繼續抵制下去吧，我真的沒有耐心在這裡跟你跳針下去
最後
ETC利用率還有違約的議題嗎？
答：
利用率已衝破72% 達到計程收費門檻後「已無違約」
eTag帶動電子收費利用率達72%，已跨越國道計程收費門檻65%，過往ETC年利用率45%、60%、65%的目標全部達陣，已無違約，更無回溯處罰違約金之問題。按照高公局規定，於利用率達65%即可進入計程收費。
進入計程收費之後的ETC利用率約定，僅屬政府與民間廠商努力衝高利用率的目標，更非契約中所稱「違約」事由。ETC分年利用率的管理目標，不是、也更不該動輒成為政府對遠通電收主張回溯違約金的議題。
有更好的見解再拿出來封遠通鬼扯蛋的Q&A吧
聽說護航的最後都又那句，那我也來入境隨俗一下吧
"不想裝,就不要用高速公路丫..."
個人積分：202分
文章編號：57309778
我在講543 wrote:
你的疑問在遠通的Q&A都有回答到，當然很可能都是鬼扯，
但敢放在上面基本是應該經得起某些酸民的質疑
經得起最低標準法律的檢驗，如果還有那條是無端的鬼扯，我也真希望你們提出質疑，踢爆它!
至於個資法被戳破什麼，還是拜託你看一下遠通的Q&A是怎麼鬼扯的，好嗎?
您可以再次去查一下遠通的 Q&A 看看..不全然小弟的問題都有回答喔
您說 在遠通的Q&A都有回答到..... 小弟誠心跟您說沒有全都有
就算回答了也是閃閃躲躲....
不信大大您可以直接PO上連結與 遠通的回覆........
PS. 連大大自己都不能真心回答小弟的答案嗎????????
我在講543 wrote:
ETC這個好的政策也是遠通和高公局弄出來的，譴責什麼呢?
讓你繳費不方便要收手續費嗎?
健保費.國民年金 地價稅 牌照稅 房屋稅 交通違規罰單
到超商繳都要手續費，你怎麼不譴責呢?
因為遠通收了政府的服務費所以要吸收?
我到想請問如果收歸國有後，你認為需要收手續費嗎?
至於摸著良心說話，阿我是墟噓東嗎?
事實的真相就是官商勾結，但那個官有賺飽?
遠通有賺飽飽嗎?人家還在虧呢
你們給的追蹤連結已經一年多沒更新是為什麼?
自己心知肚明，因為遠通沒有再突鎚，無新聞可報
沒有新的事證，連國道收費員都不太敢出來
我倒是很期待看到你們發現什麼新的違法事證，拜託你們了~
國家政策或是執行有問題....當然要給予譴責
小弟已經舉出一些實際上的問題.....並沒有得到真正的答案
當然 "手續費" 也是問題之一.....請問遠通以何法源依據來收取規費手續費????
大大說了這麼多為何不連路邊停車要不要手續費算進去?????
以上大大所舉例的案例健保費.國民年金 地價稅 牌照稅 房屋稅 交通違規罰單等等.....
這些都有 額外發包 BOT 的代收機構 嗎??
收取高公局的委辦費了....該做的總是該做吧.
至於摸著良心說話，阿我是墟噓東嗎? < -- 網路世界抓模不定.....
說不定大大收的是您所謂的 "墟噓東" 給您的$$.......
不過若是拿人錢財還墟噓人家...... 要厚道...真的要厚道..........
有點好笑的事情是.....每到選舉.....國道收費員就出來亂一下執政黨的話...
肯定執政黨票數一定會衝到不可思議的地步喇........
謝謝
個人積分：10分
文章編號：57309799
