yhcheng wrote:
我覺得免機裸奔專案，才是正解。
不用擔心隔熱紙，不用擔心電池電量，不用擔心機子角度問題。
...(恕刪)
所以遠通自打嘴巴!
裸奔專案證明OBU只是拿來騙錢的垃圾!
一個連落後的大陸都不願意用的垃圾...
但很多台灣人還用的滿爽的!
個人積分：6分
文章編號：26565562
個人積分：47分
文章編號：26568213
個人積分：27分
文章編號：26577693
個人積分：0分
文章編號：26581567
個人積分：3796分
文章編號：26581632
個人積分：1071分
文章編號：26583256
antony02223732 wrote:
有2個疑問1現在.用...(恕刪)
1現在.用全民体驗.是否有算入使用率..如果有我就要去退掉
當然有算 不然為什麼要出這個方案
2.既然可以不用那個很鳥的机器就可以使用ETC.那幹麼一定要用?
因為這個體驗方案 我個人感覺是補救方案..是為了ETC機子失誤的補救方法
使用率一直不好 硬拿出來的方案 跟本不是常態使用
如果拿這個當主要驗證方法..那這個失效了..要以何種方法查到過收費站的是哪一台車號??
因為車牌辦識系統也不是100% 零失誤..
那當初標案的其它RF廠商 不也是自打嘴巴嗎??
其他的三家RF廠商也是要ETC RF晶片 只是小很多..
那當初的標案應該直接就是車牌辨識系統就好了.
..
個人積分：29分
文章編號：26584061
個人積分：245分
文章編號：26584838
個人積分：33分
文章編號：26585820
個人積分：351分
文章編號：26586545
