gm103111kimo wrote:
那位大頭貼是顆閃亮亮大鑽石的S大
發言的口氣跟徐董還真一致
不是罵人白癡就是說人靠邀
一點討論區的風度都沒有
S大看來是容不下一絲對ETC的負面意見
您覺得好用其他人並不這樣認為
我也覺得與其等扣款失敗還要另撥時間去補繳是件超麻煩的事
更認為那機器過時又龐大裝在我的前檔有礙觀瞻及視線
還要花時間精力去注意它有沒有電
沒扣到款還要記得去補繳不然會被罰
所以我的方式還是加油站買本380元10張的回數票
稍排一下隊換來的是個確定繳完費也省下2元的安心感
難道不行嗎???


把這版搞爛
可能也是目的

chiyenms wrote:
如果是這樣, 標題應該改成

日罰50萬不發威 交通部妥協...(恕刪)


我怕被告啦
bernie3208 wrote:
日罰50萬...什麼時候開罰啊??...(恕刪)


已經違約, 為什麼可以不罰啊.
一方面不罰款, 一方面還在增設ETC車道.
哪裡可以連署檢舉高公局包庇廠商嗎?
AllenChen
到底遠通拿到的/交通部簽下的是什麼樣無敵合約呀?
怎麼有一方一再違約,一方還死命做球配合的條約內容?

難不成中間有免死金牌?
這中間到底有什麼天大的秘密?
您的指教虛心接受

我只是要跟大家說,很多有關ETC不正確的事實,都已經被淹沒在口水中
您說的都對,您要用回數票買安心當然行

我想要用ETC帶來的超級便利,跟大家分享便利的心得與正確的資訊也可以吧!
一講到ETC,都會陷入非理性的爭辯

另外跟你分享,ETC的電池超有檔頭,一個可以檔兩年,我用了五年只換過兩次電池

gm103111kimo wrote:
那位大頭貼是顆閃亮亮...(恕刪)
bondhsueh wrote:
難不成中間有免死金牌?
這中間到底有什麼天大的秘密?


應該沒有吧!

這不過是按里程收費的計劃而己

國家也沒有財力收購

當然為了向里程數費化前進,會配合廠商擴建ETC車道

並依約合要求增加ETC使用率


這一切都是為了按里程收費

什麼RF 比較好,根本沒差..

stish wrote:
扣款失敗率極低,五年...(恕刪)



不好意思您說錯了!我都是加油時順便買或是上高速公路時再買!!!沒浪費到我的時間阿!!!
如果有一天
你無故收到一張催繳單
說你x年x月x日ETC扣款失敗
需要補繳費用
但搞了半天
原來是車牌辨識系統糊到蛤仔肉
把你當冤大頭了

這時客服告訴你
可以撤銷過路費40元
但需要繳交資料處理費50元

你會做何感想

這是昨天新聞報導的真實案例~~


prozach wrote:
燃油費(燃料稅)應該也要改成隨加油收取才對..(恕刪)


不能同意你再多了...感覺燃料稅像是某種會費,有沒有用都要先付一筆,見鬼哩

stish wrote:
對不起,算錯了,已更正..(恕刪)


鑽石護航工讀生,你是不是真的每次都扣款成功不得而知
但是扣款不成功的人在你眼中就是錯嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!