記得當初第一次招標的新聞,宇通不是就是提出使用微波技術的??
結果遠通的紅外線得標,現在又捨棄紅外線改微波??
那當初為甚麼不直接選微波技術的宇通???
感覺就是一整個有問題~
我也死不裝~
泰山收費站誤走ETC車道補繳通知明細:

過路費:40
補繳作業處理費:48 <---- 幹!幹!幹!幹!幹!幹!幹!幹!
應稅:2
應繳總金額:90元






jlchu wrote:
朝野立法委員關切國道1號五楊高架段,採國道ETC電子收費方式,
對非使用ETC,卻誤上五楊高架段車輛不公。
葉匡時:五楊高架免罰...(恕刪)


這什麼屁話?!

那對於當初一起競標的廠商又公平嗎?

對於其他用路人又公平嗎?
不吃紅蘿蔔 wrote:
記得當初第一次招標的...(恕刪)



我們都被寵壞了..."遠"字輩集團...真的很照顧台灣...

根據資訊局統計,全市WIFLY、Taipei Free共六千處,若不含公車約有四千七百多個熱點,由於Taipei Free上網品質屢遭質疑,議員秦儷舫日前測試,路燈桿周邊出現FET Wi-Fi(遠傳電信)訊號,她進一步追查發現,Taipei Free與WiFly的建置商安源股東之一就是遠傳,她質疑,安源偷占市府頻寬服務私人客戶,造成Taipei Free上網龜速,資訊局緊急展開清查。

徐旭東功德又一件: 遠傳電信疑佔Taipei Free頻寬私用
我的相簿 http://photo.xuite.net/fun4
5分奉上

鬼打牆的盧小小

說的真貼切

fun4 wrote:
我們都被寵壞了..."遠"字輩集團...真的很照顧台灣...

根據資訊局統計,全市WIFLY、Taipei Free共六千處,若不含公車約有四千七百多個熱點,由於Taipei Free上網品質屢遭質疑,議員秦儷舫日前測試,路燈桿周邊出現FET Wi-Fi(遠傳電信)訊號,她進一步追查發現,Taipei Free與WiFly的建置商安源股東之一就是遠傳,她質疑,安源偷占市府頻寬服務私人客戶,造成Taipei Free上網龜速,資訊局緊急展開清查。

徐旭東功德又一件: 遠傳電信疑佔Taipei Free頻寬私用


這是遠通為了廣大的遠傳電信的手機使用者,特地改善台北(只有台北嗎??)WIFY收訊訊號所做的努力


只不過不想繼續投資基礎設備的遠傳,就想起台北廣大公家資源的免費WIFY,挪點國家資源給遠傳的使用者福利,這招數跟只限ETC使用者能使用五楊,非遠通電信會員就可能因使用國家資源被遠傳運用國家機器處罰你沒啥兩樣,只不過不知誰先誰後,還是齊頭進行呢???
重機喜好者

黃寘荃 wrote:
我比較好奇,會違憲是...(恕刪)



請參考中華民國憲法 “自由權利”...


我認真了...
.....

拍郎 wrote:
(正義魔人跟工讀生不...(恕刪)


就政府原則:
1.以財團利益為原則
2.以財團原則為原則
3.以財團原則為施行準則
4.如有未規範之原則以財團原則準之
註:便民、利民為參考原則

基於以上準則~我想不久後就會立法規定安裝了吧
應該跟汽車強制險併再一起~~

D.
看完版主的文章,覺得還蠻有道理的,
但近期好像都沒有人再討論了,不知是否有甚麼新的建議呢?
我們政府一直都是始終如一....

"錢繳一繳就沒事了,幹嘛這樣!!"

對高速公路用路人一樣
對漁民也是一樣

但是至少對菲律賓還敢吠兩聲
對遠通就..................
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!