國道計程收費上路：原人工收費成本僅10憶，遠通服務委辦費竟要17憶

練笑話是一種藝術 wrote:
借別樓的貼一下..
依民事訴訟法第277條本文：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」。
簡言之，

(使用帳單制): 遠通說你有上國道而跟你要錢， 他(遠通)得證明你有使用國道；
(使用預儲值): 你說你沒上國道而要遠通還錢， 你得證明你沒上國道。

請問, 誰來舉證??

flycode wrote:
這是自己猜的吧!?

信用卡同樣是帳單制,且是先消費後付款+沒有儲值,
當你懷疑交易有問題,要你自己出錢加手續費才能調閱簽單!

除非你申請調閱簽單+申訴交易有問題,才可暫時不用繳那筆錢。
要不然,同樣要先繳錢了以後再後續處理退款。...(恕刪)

練笑話是一種藝術 wrote:

Google 一下民事訴訟法277條會很困難嗎?
紅字部份犯了邏輯上的衝突,退回重寫...
你交易沒問題時,為何會去調閱簽單?

叫你們家顧問認真點可以嘛?
依民事訴訟法第277條本文：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」。
簡言之，
(使用帳單制): 遠通說你有上國道而跟你要錢， 他(遠通)得證明你有使用國道；
(使用預儲值): 你說你沒上國道而要遠通還錢， 你得證明你沒上國道。

flycode wrote:
不管有沒有貼etag,證據全都在遠通那裡,沒必要每次收錢時都把證據列給你看,
若真的搞錯,你必須要提供自己的證據,才能證明遠通所保留的證據有誤!

flycode wrote:
管你是帳單制/預儲制,還不是都要自己舉證,遠通才會受理!?
...(恕刪)

sunland wrote:
這邊我有一點疑問如果...(恕刪)

flycode wrote:
你認真點可以嘛? 我...(恕刪)

flycode wrote:
不管有沒有貼etag,證據全都在遠通那裡,沒必要每次收錢時都把證據列給你看,若真的搞錯,你必須要提供自己的證據,才能證明遠通所保留的證據有誤!...(恕刪)