新加坡ETC沒問題!台灣為何會被排斥~~


幽藍心域 wrote:
小弟車齡不長~~所以...(恕刪)


老問題了
反的不是ETC
是反遠通,就這樣
mrmask wrote:
我並沒有特別挺誰,我只挺我的荷包!辦這個跟買回數票都差不多,但油耗更好~為啥不辦!?


基本上

這些人也怪異

即然恨遠通, 怎麼不讓遠通多虧一點

越扺制反而讓遠通賺更多...
然後呢?反遠通所以不裝不貼,這樣就會有效果了嗎?政府會怕了嗎?小蝦米永遠搏不贏大鯨魚的,除非我們能有像希臘或是埃及一樣來個暴動,這樣高官才會怕!
看到這麼多反遠通的人....讓我覺得....
台灣還是有希望的......

一個系統弄到眾人幹醮,也算奇葩了.....

更奇的是,媒體寧願去炒刀疤鴨,也不願意提一個字....

也算台灣奇蹟了...

話說兩黨都動不了....那是不是應該考慮找個第三黨來玩玩?
士大夫之無恥,是謂國恥
請問各位

以前沒搞懂時就已經貼了

那後續要如何補救才能夠反遠通呢??有幾種方法?還是已經沒救了??




suan2289 wrote:
台灣的公共建設什麼都...(恕刪)

那是因為政府完全沒有盡到應盡的責任
每一樣公共工程都有黑手伸進來
民眾對政府已經完全不信任了
搞不清楚淡馬錫是啥麼,就不會懂新加坡人的苦與悶。
淡馬錫控股...
goo.gl/n78RsJ

高速公路電子收費系統 (台灣)
goo.gl/LaEpSR

"台灣高速公路電子收費系統最初之計畫為政府自行興建及經營,並交由當時仍為公營的中華電信規劃、研發及測試;卻在立法院的決議下,於2002年突然與中華電信解約,終止公辦計畫,改採用BOT方式民營。"

某部長主張由中華電信來做,中華電信是國營,發完員工薪水和獎金後的結餘繳回國庫。而向來某黨把持的立法院為何要將其改為 BOT 方式民營呢?...

suan2289 wrote:
另外台灣和新加坡ET...(恕刪)


所以咧???? 你也知道是弊案?????

所謂大多數人的選擇
依我看只是大多數沒錢的升斗小民無奈的選擇

在我能力許可下
要我挺這種爛政府跟爛財團...沒門兒
因為新加坡的狗官與無恥商人比台灣少得多。

Kevin4931 wrote:
搞錯對象了啦!人家反...(恕刪)

太讚了!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!