df900056 wrote:
高速公路收過路費的原...(恕刪)
個人的想法是,高速公路建設回本,而後的保養維護,甚至建設都是需要資金!(以不被污掉為原則)
若是需要資金保養、維護、建設,再針對某一期間的用路人增加費用,這也好像辦不太到(不被罵死才怪)
平時,慢慢存起來,等要用時,就不用一次要用路人付出更多的費用(路用的多就付多點囉)
個人想法!有點離題了~
至於e-tag,想用就用、不想用就不用囉!
simonnavy12345 wrote:
as title, 早上去驗車時, 對話如下:
櫃台小姐推銷我裝etag: 先生, 要不要順便裝etag
我: 很禮貌的說不用, 謝謝.
櫃: 你都不上高速公路嗎?
我: 每個星期都上.
櫃: 免費安裝耶!
我: 不用, 謝謝.
櫃: 裝etag比較不會塞車耶.
我: 你保證我裝了以後就不會塞?
櫃: 你知道以後沒裝etag不能上高速公路嗎?
我: 小姐, 如果公公局敢這樣搞, 我保證公公局不只是被口水淹沒而已!
我就是不滿徐胖子的嘴臉, 要嘛他把罰款繳了, 我再考慮看看.
櫃: 已經有罰了啊.
我: 你確定他繳了嗎? 我被開罰單, 逾期不繳要被加倍罰, 如再拖更久, 還會被強制執行; 他們呢? 是怎樣, 官大學問大? 有錢, 講話就大聲, 就不用繳罰款?
櫃: ...
我能理解櫃台小姐的業績壓力, 一點都沒有為難她的意思, 但是, 這樣的騙術, 這樣的愚民政策,如果是徐胖子公司分發的SOP, 難怪很多的婆婆媽媽叔叔爺爺輩的, 不明究裡的被半強迫裝上.
每過一次收費站, 看到納稅人的錢被用來蓋財團的提款機, 我就火大一次...
願上帝祝福這些高官以及財團大老... ...(恕刪)