明明故意放另一台車
還裝無辜說兩三年沒去高雄了
哪這麼巧 一台剛下國道一台就上國道了
c0422kimo wrote:
原來是放在朋友車上
這樣子加倍奉還的錢你不應該拿吧
個人積分：1662分
文章編號：48339119
個人積分：157分
文章編號：48339258
個人積分：9041分
文章編號：48339291
個人積分：185分
文章編號：48339355
個人積分：297分
文章編號：48339554
個人積分：19分
文章編號：48340768
個人積分：28148分
文章編號：48341072
對於其他大大的意見，小弟也是絕對尊重~~~~~~
至於小弟還是要強調一下~~~~~
今天這個案例，遠通是知道實情的~~~~
但是他依然願意"加倍奉還"~~~ 為何???
小弟猜測因為這個案例會讓人看破手腳，所以低調點~~~~
而且樓主事後也有更新說明實情，並沒有射後不理~~~~~
重點在於，扣款機制~~~~~~
今天我舉幾個比較誇張的例子:
1:鄰居看你不爽~~把你貼在頭燈上的eTag撕下來往門架上一貼!!!?
雖然不知結果會怎樣???也許扣到傾家蕩產，或是被高公局寄催繳通知等~~~~
或是每天被遠通簡訊洗~~~
但今天已經扣款，你想舉證，偏偏剛好拿不出證據時???遠通硬咬你有上國道
請問，這件事情如果發生在你身上???你吞不吞得下去???
2:今天把你頭燈上的eTag撕下來，貼在某流浪狗身上，然後載到國道上放生~~~~
這隻狗可能隨便跑，所以北上也扣，南下也扣，也許往生了，黏到其他車上繼續扣~~~
然後最後eTag壞了，就發現這台車在也沒有下過國道~~~~
然後遠通跟你要錢，你說eTag已不見，但遠通說不相信。請您舉證~~~
這時該怎麼辦???跟遠通要明細又沒有，要照片也不給~~~
以這個案例來說~~雖然Etag有感應，但是照片卻是一隻狗!!!!
如果兩個有交叉比對，根本不會有扣款的產生!!!!
這是舉反差大的例子!!!今天換成一輛車，車型，顏色不同，卻照樣扣???
扣款不應該是單一機制，而是要有多重確認的機制。
今天樓主跟拖吊車的案例，都只是說明遠通扣款機制是沒有多重確認機制的!!!!
這樣的扣款方式您放心嗎??
個人積分：0分
文章編號：48341813
個人積分：0分
文章編號：48341908
個人積分：1662分
文章編號：48342347
