新加坡ETC沒問題!台灣為何會被排斥~~

aknakn wrote:

















你是員工又說別人員工⋯⋯...(恕刪)



各位要幫他想想他也不想像收$員一樣。

可以理解。

han172189 wrote:
1.到底是多差?怎樣...(恕刪)


幫版主讚聲!!

你應該自己去找找吧!!

光成本就差那麼很多!!

一個RFID貼紙在以好幾年前基本型大概5元。

好用?我直覺得擾民。

在法律上
講求的是合約精神,遠通達到。

在行政上
政府有站在第3人角度監督嗎?

在效率
1/3號了,用路人去詢問,很多規定是後來才補上去。

你家的水電費,你的電話費,你花多少心思研究過。
就一個高速公路收費,你去查一下討論串有幾遍。
為什麼會這樣?就是不好用。

就像中華電信繳費,簡單明瞭。


什麼每15筆成一張,分上下月。
到超商要5元手續費,但遠通直營不用手續費,但在下面補了小小的一行字,要2元的列印費。

現在是什麼年代了,要什麼列印費。

然後還要搞清楚,遠通跟其他店家的關係。

遠通直營、遠通加盟、超商、指定車廠、銀行、遠通電收?















大多數人接受,少數反對的比較大聲而已。
我只問個問題!

當初的選定 紅外線 的原因是啥?(硬要裝上一個醜爆與大顆OBU ,OBU成本又要使用者付)

為何現在又要改用 RF ?

大家反的是遠通與政府官商勾結與相護 不是反ETC!
好康免費提供(魅力網路 http://melachiao.com/ )

幽藍心域 wrote:
小弟車齡不長~~所以...(恕刪)


一句話:事在人為!
懂了嗎!
tonymac wrote:
我只問個問題!
當初的選定 紅外線 的原因是啥?(硬要裝上一個醜爆與大顆OBU ,OBU成本又要使用者付)


因為遠通在三家廠商報的服務費最便宜

合約有規定OBU成本使用者出

後來改成e-tag,

反正是遠通出錢, 人家願意花錢改善,有什麼關係

唯一可憐的


只有當年第二名的宇通..


所以台灣ETC者, 口口聲聲叫反對財團,又幫另一個財團討公義也是怪事



而當年的宇通電收的最大股東是力霸集團的王又曾老婆

王又曾又發生力霸挑空案


讓人更加不解的事,一堆反對者狂支持宇通,不知是為何了
suan2289 wrote:




因為遠通在三家廠商報的服務費最便宜

合約有規定OBU成本使用者出

後來改成e-tag,

反正是遠通出錢, 人家願意花錢改善,有什麼關係

唯一可憐的


只有當年第二名的宇通..


所以台灣ETC者, 口口聲聲叫反對財團,又幫另一個財團討公義也是怪事


而當年的宇通電收的最大股東是力霸集團的王又曾老婆

王又曾又發生力霸挑空案


讓人更加不解的事,一堆反對者狂支持宇通,不知是為何了...(恕刪)




N年了。人己不在。宇通在也無力回天。

無視吧!
在台灣沒有什麼想不通的
反正好康的不會有你我
繳稅的你我都有份
別指望這個政府
joizli wrote:
幫版主讚聲!!


台灣的ETC 其實十分地好用

有三種的收費方案,

e-tag 可以轉帳, 根本沒有使用上的麻煩

台灣最大的問題是很多鍵盤手

不用上國道, 卻能在網路上批評



而實情卻是在里程計費之前,就有高達85$的使用率,以及500萬的車子安裝

而紅外線OBU的數據,也顯示有42%的使用率


這種ETC在未強制執行的國家中,算是十分高的使用率
maze191 wrote:
在台灣沒有什麼想不通的
反正好康的不會有你我
繳稅的你我都有份
別指望這個政府
...(恕刪)


十1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!