han172189 wrote:1.到底是多差?怎樣...(恕刪) 幫版主讚聲!!你應該自己去找找吧!!光成本就差那麼很多!!一個RFID貼紙在以好幾年前基本型大概5元。好用?我直覺得擾民。在法律上講求的是合約精神,遠通達到。在行政上政府有站在第3人角度監督嗎?在效率1/3號了,用路人去詢問,很多規定是後來才補上去。你家的水電費,你的電話費,你花多少心思研究過。就一個高速公路收費,你去查一下討論串有幾遍。為什麼會這樣?就是不好用。就像中華電信繳費,簡單明瞭。什麼每15筆成一張,分上下月。到超商要5元手續費,但遠通直營不用手續費,但在下面補了小小的一行字,要2元的列印費。現在是什麼年代了,要什麼列印費。然後還要搞清楚,遠通跟其他店家的關係。遠通直營、遠通加盟、超商、指定車廠、銀行、遠通電收?
tonymac wrote:我只問個問題!當初的選定 紅外線 的原因是啥?(硬要裝上一個醜爆與大顆OBU ,OBU成本又要使用者付) 因為遠通在三家廠商報的服務費最便宜合約有規定OBU成本使用者出後來改成e-tag,反正是遠通出錢, 人家願意花錢改善,有什麼關係唯一可憐的只有當年第二名的宇通..所以台灣ETC者, 口口聲聲叫反對財團,又幫另一個財團討公義也是怪事而當年的宇通電收的最大股東是力霸集團的王又曾老婆王又曾又發生力霸挑空案讓人更加不解的事,一堆反對者狂支持宇通,不知是為何了
suan2289 wrote:因為遠通在三家廠商報的服務費最便宜合約有規定OBU成本使用者出後來改成e-tag,反正是遠通出錢, 人家願意花錢改善,有什麼關係唯一可憐的只有當年第二名的宇通..所以台灣ETC者, 口口聲聲叫反對財團,又幫另一個財團討公義也是怪事而當年的宇通電收的最大股東是力霸集團的王又曾老婆王又曾又發生力霸挑空案讓人更加不解的事,一堆反對者狂支持宇通,不知是為何了...(恕刪) N年了。人己不在。宇通在也無力回天。無視吧!
joizli wrote:幫版主讚聲!! 台灣的ETC 其實十分地好用有三種的收費方案,e-tag 可以轉帳, 根本沒有使用上的麻煩台灣最大的問題是很多鍵盤手不用上國道, 卻能在網路上批評而實情卻是在里程計費之前,就有高達85$的使用率,以及500萬的車子安裝而紅外線OBU的數據,也顯示有42%的使用率這種ETC在未強制執行的國家中,算是十分高的使用率