國道實施ETC後真的高速公路都不塞車了嗎？

jhu88

33分

151樓

jhu88

個人積分：33分

文章編號：52037711

ykd521 wrote:
您說的確實很有見地，...(恕刪)

不要提吃口香糖也不行的那個表面民主國家，民眾接收度如何想也知道。
ETC沒遠通說的那麼神，只是個小工具，會發生的後續問題慢慢會浮現，產品的MTBF自然會顯現問題。

其實，遠通好好做，踏實的做自然會讓民眾接受，這要看遠通主事者的心態了。

目前，我還是認為遠通不適合擔任公共服務者的角色。國道收費應成立自負盈虧的「行政法人」來做。

維基百科：行政法人

suan2289

307分

152樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：52046387

jhu88 wrote:
目前，我還是認為遠通不適合擔任公共服務者的角色。國道收費應成立自負盈虧的「行政法人」來做。
維基百科：行政法人

沒有想到每天罵的人, 連國道怎麼經營也不知道

遠通只是做代收服務,只是國道外包業務的其中一項

公共事業外包的項目之多, 遠X企業外包的東西也不止電子收費的部份...

回到ETC電子收費
我記得當初8/20的反對者, 口口聲聲說電子收費是支持的, 他們反遠通不反ETC

現在怎麼又變了..

jhu88

33分

153樓

jhu88

個人積分：33分

文章編號：52047185

jlchu wrote:
國道基金短收是因為施...(恕刪)

國道收費收回公辦可以省些費用，立法及監察兩院的監督也能貫徹。
所以政府應該設立盈虧自負的「行政法人」來接手ETC。

維基百科：行政法人

jhu88

33分

154樓

jhu88

個人積分：33分

文章編號：52047243

suan2289 wrote:

沒有想到每天罵的人, 連國道怎麼經營也不知道

遠通只是做代收服務,只是國道外包業務的其中一項

公共事業外包的項目之多, 遠X企業外包的東西也不止電子收費的部份...

回到ETC電子收費
我記得當初8/20的反對者, 口口聲聲說電子收費是支持的, 他們反遠通不反ETC

現在怎麼又變了..

您是在對本人人身攻擊嗎？

GDC1

131分

155樓

GDC1

個人積分：131分

文章編號：52057458

suan2289 wrote:
沒有想到每天罵的人,...(恕刪)

咦？久久不見的帳號又出現啦？最近是不是媒體又有可能要大爆料些甚麼，轉移服貿或餿水油的焦點之類的？

小黃狗的春天

9841分

156樓

小黃狗的春天

個人積分：9841分

文章編號：52058598

nilkkk wrote:
不會呀，拆的好，看到...(恕刪)

bigmom1

47分

157樓

bigmom1

個人積分：47分

文章編號：52065428

jhu88 wrote:
其實，遠通好好做，踏實的做自然會讓民眾接受，這要看遠通主事者的心態了。

同感+1

就像大家小時候都聽過的太陽與北風的故事

如果遠通主事者尊重臺灣的公權力尊嚴, 把罰金繳一繳, 不要成天想著把本身企業營運成本轉嫁成整個社會的成本 (和現在許多黑心業者做的事一樣) ,

我想包括我在內的許多抵制etag的使用者, 沒甚麼理由去抵制政府的政策. 自然會乖乖配合,遠通的營運成本也才可以下降

反之, 如果像遠通目前這種做法,我就算沒有折扣, 也要想盡辦法墊高遠通的營運成本, 這是原則問題