鑑古知來，看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新，及......)

eric62

6512分

161樓

eric62

個人積分：6512分

文章編號：30060122

suan2289 wrote:
是呀!人家用8年20...(恕刪)

起碼人家不會有漏扣跟事後補繳的事要煩惱.遠通ETC呢,過站時還要用力聽OBU有沒有響.

alanblue178

55分

162樓

alanblue178

個人積分：55分

文章編號：30060955

suan2289 wrote:
是呀!

人家用8年20 %使用率.....

台灣人搞民粹.... 搞鬥爭

還有人去說大陸的RF多好...(恕刪)

又想混淆視聽!!有誰說大陸的RF好嗎??RF只有大陸有??

大陸沒人對ETC政策有意見,可視為全民支持公共建設,卻才20%的利用率!!

台灣人五年後看不下去,就被說是民粹??民運,民意等於民粹??是這樣??

今天是遠通這間爛公司經營不善,跟系統沒有關係!!會爛用什麼系統都一樣!!

我覺得全民體驗ETC的系統很好阿!!但是只到今年底,過了今年就要回到爛爛

的補繳機制底下運作!!老話一句,繼續舉你的旗啦!!你也只能舉舉旗了!! 幫不了你

suan2289

307分

163樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：30062339

eric62 wrote:
起碼人家不會有漏扣跟事後補繳的事要煩惱.遠通ETC呢,過站時還要用力聽OBU有沒有響.

真的

遠通早知就學大陸用閘道就好, 繳完才能過

這東西原來就是遊行人要的東西喔!!!

真想不到..

太好笑了

誰才是合乎公義的訴求

宇通喔!!

suan2289

307分

164樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：30062501

東森新聞又和宇通有關

拿到過去的新聞

會不會搞笑了..

是要回顧什麼呀

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/1829892/IssueID/20050608
台灣宇通向媒體散播不實訊息，
包括遠通電收違法透過關係與ETC案的甄選委員接觸、招待甄委及企圖綁標等，
指稱該案涉及收賄及官商勾結，打擊遠通電收。

好笑啦!!!!!

反遠通, 第二名又是王又曾.......

要國家收, 又罵公家機關效率差

eric62

6512分

165樓

eric62

個人積分：6512分

文章編號：30062626

suan2289 wrote:
真的遠通早知就學大...(恕刪)

不用扯到柵欄,當時宇通的RF要做的是多車道自由流,當時的影片應該很多人都看過
http://www.youtube.com/watch?v=2i6Mg_Pyeeg

至於要跟日本或中國一樣在閘道上裝桿子,這個決定權是在高公局不在遠通
裝桿子就一定落後嗎..也不見得吧

suan2289

307分

166樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：30062701

http://blog.roodo.com/jacky_c/archives/1180773.html

微波立委！紅外線立委

好好笑!!

這群人是要幫宇通說話嗎?

劉文雄??

suan2289

307分

167樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：30062776

eric62 wrote:
不用扯到柵欄,當時宇通的RF要做的是多車道自由流,當時的影片應該很多人都看過

那收費站這麼辨?
拜託, 高公局計劃暫時還要人工收費..無法全面電子收費化
收費站根本就短暫還不能廢掉,那來的宇通這個電子式閘道
根本就是新聞騙人啦

更者再看看汐止的電子式收費閘道
遠東紅外線,不行嗎?

最後還不是又回到使用率問題.......

不要在搞笑了

拿著另一個財團的新聞打另一個財團
問你們的公義就是宇通嗎?

遊行的另一個訴求反財團

更是100%地搞笑....

再說裝閘道收費
什麼系統都沒有差,不是嗎
那你們反紅外線,是反什麼呀

更搞笑了.......

心靈奧客

108分

168樓

心靈奧客

個人積分：108分

文章編號：30063160

suan2289 wrote:
拿著那一個財團的新聞打另一個財團
你們的公義就是宇通嗎?...(恕刪)

不要再一直鬼打牆了，整篇討論看下來，就你一個人一直想把宇通拉下水來打迷糊仗...

請看清楚!大家的訴求是高公局不要再過度通融甚至包庇遠通，該怎麼做就怎麼做、該怎麼罰就怎麼罰，高公局做不好就下台，遠通做不好就換掉...至於換掉之後該由哪家廠商承接或收歸國有，以後自然會有答案，沒人說一定會是宇通，請不要再扯到這家公司了...