高速公路計程收費後,哪有etag打九折變36元這件事!大家糊塗了嗎?

快點開始好嗎 希望能提前開始 我的回數票不好買阿

duncan2二次方 wrote:
要反遠通就是不上高速公路才是真正反遠通


高速公路又不是遠通蓋的~~~
suan2289 wrote:
沒有,我們只是說明實情
我們才覺的怪異,一直在網路上放不實消息, 扺制國家建設,用意在那?

這個對於外包廠延宕,不一定要罰..可以經由協商調解
也和法令所產生的罰金不同
高公局也己經有解釋, 這二者的差異


遠通是國家建設?
難怪 大家都說....高公局是遠通管的......

乩童...跟廟公......真是天衣無縫
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
kk6066 wrote:
遠通是國家建設?
難怪 大家都說....高公局是遠通管的......
乩童...跟廟公......真是天衣無縫


電子收費是國家重大政策, 所以e-tag的確是國家建設
就和五楊高架一樣

而遠通為電子收費業務外包單位
高公局為國道主事者, 外包出事自然要出面說明..

外包工程延宕,當然也由高公局出面說明和調解, 以及工程進度如何搶回

一切都合情合理

只是有心人事故意炒作, 把簡單地電子業務外包, 寫成國道經營權出售
看到有官商那個的標籤貼在我的車上
車子開起來怎麼會爽?

我笨
我不會算
但我繼續死撐
suan2289 wrote:
遠通ETC 符合大多...(恕刪)


現在才注意到ID
原來是隸屬於遠通旗下的Suan大
失敬失敬

小弟依稀記得當初您慷慨激昂力挺遠通的模樣呢~

我們基本上是反對惡質廠商並非反對國道計程收費
但你們總是要在我們身上貼標籤
支持遠通打著認同國道計程收費
行貪污之實

再說一次
我們反對遠東 但100%贊成國道收費!!!!!!!!!!!!!!!!!!

此外
讓遠通代辦之後
國道支出反而提高

關於這點你們到底還能力挺遠通什麼?
能針對大漏洞好好解釋一下嗎?

aopen168 wrote:
意義是殺小,他們眼中...(恕刪)


哈哈哈
這句話真中肯
請問....紅字部份,您是如何確定的?
suan2289 wrote:
遠通ETC 符合大多數國道使用者的權益

更能在今年讓台灣國道進入 免停車收費的年代

讓人工收費進入歷史

可以想見傳統的收費站將全面拆除, 馬路將全面鋪平

但我只看到一群少數人, 為了自身的快感,單單不爽遠通而到處散發不實流言

在網路上打打鍵盤破壞台灣建設, 卻不顧台灣多數的國道使用者權益



要知道韓國三四年前就己經用紅外線達到了全國國道電子收費的目的

而台灣卻還在打嘴砲, 由鍵盤手主持公義

討論8 年前官員貪瀆的問題



未來當我們行駛於沒有人工收費站的國道時, 不妨多想想我們浪費了多少的時間在財團的公義上

就算用紅外線OBU 達到全面電子化收費,也很好

畢竟遠通是用最低價的服務委任費取得資格, 對於國道基金的支出也有好處

而現在e-tag 更解決了使用者不應增加支出的原則
aopen168 wrote:
意義是殺小,他們眼中只有利益啦,才4塊就賣給財團跟狗關了


點中要害~

不過正確點,應該是眼中只有"個人利益"



很多人直覺是省了4塊,何樂而不為?
說真的,一開始我也是覺得讚啊(只是一開始那台機器實在大到醜斃所以不裝),但是後來慢慢知道事情的原委,原來牽扯這麼大,才會想說,那我怎能去支持這樣爛財團,同意了不就是更支持他的胡作非為....

所以我認為,其實很多用戶,可能還不知道背後的陰謀(可能沒再看新聞吧)。不過若已經瞭解還只是為了那4塊去裝,除了短視近利,只想圖自己方便,卻把整個大局給賣了.......難怪台灣一直停滯不前,唉~


就好像很多人說,爭啥爭,到最後還不是一定要裝。或許沒錯,但是你連抗爭都沒有就投降,難怪前面有人說骨氣在哪....


就算真的要裝(就是大家都投降了,要是大家都不裝,那事情就會有轉機),我也會最後一個才去裝,至少....我努力過~
nelsonliu0323 wrote:
請問....紅字部份,您是如何確定的?


收費站拆了

收費站前面的路當然要鋪平了.. 己經沒有抖半天的必要性了

而台灣也終於進入 免停車收費的年代

此外不要說那種
我不反電子收費,只反遠通 不負責任的嘴砲
政府都換了

而台灣的建設要持續,不能為了少數人打嘴砲,就放棄國家建設..

為了自己本身的爽度,就發表不實言論, 去鼓動民眾扺制

那用回數票扺制了半天, 扺制什麼?
結困弄了半天,也不過只是第二名宇通的公義被攜性了

為了宇通財團的RF ID 這麼有需要這麼拼命地抗議?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!