就是那個光 wrote:
我知道話說回來,就算...(恕刪)


如果說車主把 eTAG 拿A車 給B 車

但是A車有車牌+ etag ..
不可能 裝B 車上會誤扣阿 ..

因為 ETAG 要正確扣應該是 ETAG 正確 & 車牌正確 ..

資訊不統一,
那遠通得自己判別..

不可以光靠 eTAG 就判讀, 否則 貼大燈ETAG 被撕掉後 , 難到失主還要賠??
eTag 郵差送被扣款..今天遠通到底有沒有 ETC 辨識的SOP流程??

就是 etc eTAG 當初非 99.x% 所以才使用 車牌, 遠通不想裝交流道
那是遠通自己對ETAG 太有信心..何況不是有說通過檢驗,
ETAG + 車牌正確 應該會降低出錯率吧 .

現在這系統如此不勘一擊到底誰的錯??
樓主承認是蓄意這樣做的,那還刻意上來01叫記者來報,而且還收了遠通雙倍的錢,這麼高調,小心被遠通告詐欺!
看到德國牧師馬丁.尼莫拉(Martin Niemoller)的警語,
大家覺得是誰的錯...............

遠通從OBU > etc > Etag 從頭到尾都有人告訴大家-這有問題,
翻開過去的記憶,沉默的大多數不說話,
讓一堆猴子跳出來支持遠通成為主流民意。

民主時代,沉默就是錯誤的開始,沉默就是寡頭民意的濫觴。

-----------------
當納粹來抓共產主義者的時候,
我保持沉默;
我不是共產主義者。

當他們囚禁社會民主主義者的時候,
我保持沉默;
我不是社會民主主義者。

當他們來抓工會會員的時候,
我沒有抗議;
我不是工會會員。

當他們來抓猶太人的時候,
我保持沉默;
我不是猶太人。

當他們來抓我的時候,
已經沒有人能替我說話了。
taiwan2008 wrote:
現在這系統如此不勘一擊到底誰的錯??...(恕刪)
系統不堪一擊是遠通的錯
樓主愚弄網友是樓主的錯
請把兩件事分開看

指責樓主不等於替遠通護航

taiwan2008 wrote:
現在這系統如此不勘一擊到底誰的錯??
其實我還有一個問題想問樓主!

您有收到遠通的加倍奉還了,我知道!

但是請問拿著您的etag的朋友往南下的這一段路有被遠通收錢嗎???

麻煩樓主回覆一下吧!謝謝!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!