鑑古知來，看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新，及......)

tree10

18分

1791樓

tree10

個人積分：18分

文章編號：37229401

TEST~~1111111111111111111
網管大不好意思..前一篇剛剛一直沒顯示.就測試了一下.
請幫忙刪除.謝謝!!

林口胖胖

537分

1792樓

林口胖胖

個人積分：537分

文章編號：37229853

與其跟我辯利用率，何不身體力行，趕快拿回數票經過收費站，才有辦法計入分母

就算是短程走免費的用路人一定要特地繞一下

才能用最實際的行動反對遠通

你們拒貼etag，但都沒走收費站如何列入分母阿？滾來滾去

林口胖胖

537分

1793樓

林口胖胖

個人積分：537分

文章編號：37230009

龍潭收費站的問題，原本是假日就會擁塞，假日使用ETC的車輛是超過標準沒錯，高公局有彈性増開ETC道的權力，所以前陣子只有假日ETC道

但免費etag後，龍潭、樹林、汐止平日已經達到増開車道的標準,所以一定要加開ETC道

反正怎麼解釋你們都有意見

林口胖胖

537分

1794樓

林口胖胖

個人積分：537分

文章編號：37230376

覺得ETC案是014，趕快向檢調單位檢舉，講了這麼久也不見你們提岀相關新事證，也沒有去向遠通跟高公局提告阿

拜託你們趕快去告，大家對等著看

king97878

2774分

1795樓

king97878

個人積分：2774分

文章編號：37230794

tree10 wrote:
我覺得遠X系統的電...(恕刪)

...您的經歷,產生的疑慮,就是最低層消費者最怕碰到的....

再把顧客服務守則複習一遍:

守則一:消費者沒有錯

守則二:消費者如果錯了,請參考守則一

~~~~~不知所有消費者:感受到什麼?鑑古知來，看看遠通ETC的那段風風雨雨??

PS:感謝所有為這些事發聲的01鄉民,不管正面或反面.... 100分

...真理越辯越明....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

GDC1

131分

1796樓

GDC1

個人積分：131分

文章編號：37231929

stish wrote:
42%是指今年平均使用率，免費etag上路後使用率爆衝是事實，不相信就等高公局公佈6月單月使用率吧!
50%應該是沒問題

遠通電收自己都宣稱ETAG不是合約範圍之內的東西，所以可以把這筆投資當成罰款折抵，那為什麼ETAG又可以計入使用率？矛盾！也懶得去翻出人家提出對遠通電收的一堆質疑與矛盾了，到最後就是無視大法，永遠得不到解答，永遠是「不要來問我」。

真理早就辯得很明了，只是有人一直模糊焦點罷了。那麼多網友看不下去而加入討論，資料也補充了一大堆，偏偏還是神功一招：無視大法。

gogohell2003

9分

1797樓

gogohell2003

個人積分：9分

文章編號：37233319

GDC1 wrote:
遠通電收自己都宣稱ETAG不是合約範圍之內的東西，所以可以把這筆投資當成罰款折抵，那為什麼ETAG又可以計入使用率？矛盾！也懶得去翻出人家提出對遠通電收的一堆質疑與矛盾了，到最後就是無視大法，永遠得不到解答，永遠是「不要來問我」。

真理早就辯得很明了，只是有人一直模糊焦點罷了。那麼多網友看不下去而加入討論，資料也補充了一大堆，偏偏還是神功一招：無視大法。

假如有一天他的百貨公司失火燒光了還害死了人,應該也會說:
"我蓋新百貨公司投入的資金遠高於賠償加罰金,所以不用賠也不用罰了"~~吧