黑驢 wrote:
儘量不要用"吧"這種臆測性字眼.這會誤導別人. 實事求事才能讓人做正確判斷
一般的 RFID 有效距離是 3M, 車道兩邊都設感測器是足夠使用感測

這邊是中鋼的專利

1.現在長距的可以到 6M
2.內文就標明了這些技術實際用在生產/運送上. 也就是貼在鋼筋上

一看到中鋼和RFID,就知道中鋼想拿RFID做什麼了!
我沒查資料,靠常理推論就猜對中鋼RFID的用途了! 怎麼不能用"吧"這種臆測性字眼呢?
你查了中鋼資料,卻用來臆測遠通eTag的距離,還猜錯,這才應該用"吧"這種臆測性字眼吧?

ETC的eTag是距離60米,不是只要3~6米。
現在eTag/紅外線還有收費車道,以後應該要把匝道拆掉,改成"衍架"做成多車道自由車流。

----
2011-7-1 為衝使用率 遠通走回微波老路線
ETC此次採用的是新型的被動感應,由感應器和RFID標籤(Tag)組成,因為要用於ETC,所以稱為eTag,運用原理是收費系統中的感應器發射無線電波,觸動一定範圍內的eTag,eTag受到感應後,就會回傳電波,由感應器讀寫車輛資料。

除了即將用於ETC,目前台北悠遊卡也是採用RFID模式,但屬於比較低頻的系統,卡片必須距離讀卡機15公分內,才能被讀取,ETC將採取的系統,感應器則可在60公尺內讀寫車輛資料。(記者曾鴻儒)
業代殺手,斷人財路!
您自己都承認是猜的有什麼好討論的.我只是請您實事求是.這次您運氣很好的猜對了
就代表您每次都猜對嗎?您猜錯誤導別人的時候呢?其實您之前就猜錯過.如車牌辨識
是類比數位的這件事.當時我就認為您根本不懂類比數位應該不是這行的也沒研究就隨
便貼貼.但是因為這事件不是這邊討論的重點.所以就直接略過了

================
而我的部分.您看清楚我要表達的嗎?請看我的前後文再來討論.我在後文就說了
"不過這種新技術就不必奢望遠通花錢更新."

我的後半節的就說明了.可以應用新的技術來克服掉金屬感應的問題.但是也別奢望遠
通會用這種把感測器設在車道兩邊的新技術;您卻可以理解成我說現在的系統就是中
鋼的這種.這是您誤判的地方

高架感測部份,這部分確實是我不知道的;我本以為是在閘道感測(因應計程收費只需
要開始/終結兩節點)因為我問了高公局如何收費等問題.3個工作天前問的目前尚未
回覆.所以我才有上述言論如果採用高架感測.確實不可採用近距離方式

ps:您會先找資料來反駁已經是好的方式.也謝謝對於高架的指導

flycode wrote:
一看到中鋼和RFID...(恕刪)
黑驢 wrote:
您自己都承認是猜的有什麼好討論的.我只是請您實事求是.這次您運氣很好的猜對了
就代表您每次都猜對嗎?您猜錯誤導別人的時候呢?其實您之前就猜錯過.如車牌辨識
是類比數位的這件事.當時我就認為您根本不懂類比數位應該不是這行的也沒研究就隨
便貼貼.但是因為這事件不是這邊討論的重點.所以就直接略過了

我隨便用猜的,都比你查了老半天還要正確,
就代表你根本不了解,隨便找來一小段貼貼,就斷章取義並無限延伸拿來引用發言,
還想把中鋼抗金屬干擾的RFID 3~6米,扯成eTag要用的60米,

電磁波的特性和光一樣,強度與距離的平方成反比, 3~6米和60米可差遠了!
而且速度快還更麻煩,還好ETC最快也不過1百多公里,接收時間很短,靠一個基地台就搞定,
不像高鐵300公里連手機都會斷斷續續。

中鋼抗金屬干擾的RFID只能短距離,且中鋼的RFID用途我都沒猜錯,
車牌辨識本來就是"類比",也照樣沒講錯!
別以為有"電腦"做車牌辨識就可以叫做"數位",車牌本身又沒提供0與1的訊號,怎麼算數位?

現在我就認為您根本不懂類比數位,應該不是這行的,也沒研究就隨便貼貼.
業代殺手,斷人財路!

areschen wrote:
重機快開放上國道了,...(恕刪)


就貼在頭頂 (安全帽) 上啊!
如果你執意扯遠我也無所謂, 反正大家都在看.我已經告訴你,我本來的寫這
段是建立在收費口 / 閘道這種出入口的.你看不懂我也沒辦法;你不用惱羞
成怒,反正版面沒人知道你是誰.講錯也沒人會笑你.放寬心

我是不想拿什麼專業技能來說嘴~沒什麼了不起.不過我是做影像顯示的 ic
設計,資歷大約12年, 我設計過單一模組 30 萬閘/65nm 的ip.(板上比
我強的一堆.我講這應該會笑掉人家大牙)基本道理可能比您懂多點~

從你下面這段就可以完全理解,你根本不知道他從影像擷取後要怎麼進行處
理.您應該連哪段是類比,哪段是數位都搞不清楚.更不用說那邊要做邊界偵
測,銳利增強等更深一點的東西,甚至你對影像擷取都不懂才是

"別以為有"電腦"做車牌辨識就可以叫做"數位",車牌本身又沒提供0與1的訊號,怎麼算數位?"

(所以你上段要告訴我,在電腦圖學識別. 所有的圖像都要存成一個固定的東
西電腦才知道.然後這叫做類比不叫做數位是嗎?我猜這是你的理解吧,所以電
腦看到車牌的 1, 2, 3來判斷這是什麼數字.我還是建議.你有同學朋友是學
這類的先問問再來比較好一點)

flycode wrote:
我隨便用猜的,都比你...(恕刪)

flycode wrote:
我隨便用猜的,都比你...(恕刪)


老大, 你知道數位相機跟底片相機的差別嗎....

nono969 wrote:
就貼在頭頂 (安全帽...(恕刪)

安全帽失竊率整個大爆發
我星期四去辦了eTag, 經過休息站的時候去做檢測的, 因為覺得太醜, 決定不要貼下去,
所以我測完之後我就去7-11拿車內的eTag

我的作法跟這篇差不多
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=2740388&r=2&p=4
但是因為在外面只好就地取材,又趕時間,沒有拍照
撕下來的eTag就直接貼在所附包裝上面有一片的塑膠上面,再沿著旁邊的紙剪一個框下來
(我怕塑膠薄膜太軟最後凹到eTag,就沒救了)
再找一個裝布丁湯匙的小塑膠袋裝起來,在實驗室裏面順手撕了兩條不是很黏的膠帶,本來是想用半透明那種不太會留殘膠的3M膠帶
再利用包裝裡面的定位卡紙(我好納悶為什麼要做成貼紙啊??有人會去黏嗎?),貼在副駕駛座前擋指定的位置上
於是我就上高速公路測試去了...過收費站的時候有閃一下藍燈,心想這樣應該可以成功吧~

回到家以後我就把整個塑膠袋連eTag撕下來,黏到副駕上面的遮陽板,想說下次要用的時候再把定位卡拿出來量位置,用完再收回來

24小時後,查到扣款成功
1 正常交易扣帳 2012/05/17 286 -38 248
2 正常交易扣帳 2012/05/17 324 -38 286
3 正常交易扣帳 2012/05/17 362 -38 324
4 正常交易扣帳 2012/05/17 400 -38 362
5 首次儲值 現金 2012/05/17 0 400 400

改天再來改裝成為吸盤式看看
話說....我也貼了喔!!

不過真的不是普通的難看.....

改天再來走走看吧~~

請問各位大大一定要貼才能上國道嗎??我有個想法...如果貼在下方的霧燈可以嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!