公平起見,最好只要是國道不分橫直就列入收費範圍,橫向不要等兩年,要就一次一起到位.然後儘速定出差別費率,尖峰時間,車流量大的路段比較貴,離鋒時間或少車走的路段較便宜.很多路段,也不用收多,收個10~20元就好,很多人上路前就會多想一下了.就像限塑政策一樣,就算一個袋子NTD2絕大多數的人就不會買了.就像我一直在提得,市區或是捷運站機車停車最好也收費,不用照時間算,以日計費每天收個NTD20就好,就不會有人把停車場當私人停車場一停就10幾20天,真正需要轉乘的人都找不到位子.
無免費里程+1未收到電話民調+1這種調查為什麼要用花錢的電話抽樣去調查? 好奇怪這個調查用路人的想法 為何不直接在高公局網站上紀錄意見一張牌照 一個意見有車牌人就是使用人嘛若有重複的投票 就紀錄最新的意見就不怕灌票啦 而且車主隨時可以更改意見而且網站都是24小時開著的 讓車主自己去做調查樣本數一來高 二來較沒灌票可能而且意見調查可以24小時進行 高公局不需要花精神去做調查 只要最後統計就好
翻到舊新聞http://www.nownews.com/2012/10/08/10844-2861164.htm請參考一下所以我們都是不開車的人和老人以及魔神仔支持免費里程的立委國民黨立委林明溱民進黨立委葉宜津民進黨立委邱議瑩國民黨立委楊麗環國民黨立委羅淑蕾民進黨立委李昆澤民進黨立委蔡其昌
L.D.S. wrote:翻到舊新聞http:...(恕刪) 支持免費里程不代表中長途要漲成這副德性.以現在收費站型態,也是有些短途可以吃到免費餐,中長途收費也沒這麼可怕.建請當初支持免費方案的立委可以好好為民把關.不要免費這個漲了那個.
to 亮哥+不懂耶為什麼要保障短程免收費的既得利益者先說一下我自己也是既得利益者每日通行的範圍也剛好在兩個收費站間高速公路主要為短縮長途運輸需要短途使用本來就應該要以一般道路為主如果要使用高速公路付出一點代價有甚麼不對的嗎?
L.D.S. wrote:to 亮哥+不懂耶為...(恕刪) 應該是我表達能力不佳吧,讓人誤解.簡單來說:首選:我是支持無免費里程的.二選:如果官方非要推行有免費里程,中長途理應不能大幅漲價(費率應和現行收費站一樣,以免造成過大衝擊,我相信立委免費提案的本意應是如此)末選:官方版的有免費里程,但中長途大幅漲價.(我相信這不是立委提案本意,是高公局利用了立委免費提議後,私自規劃的中長途大幅漲價方案)我前一次發言,是拿[現行收費站費率]來和[官方版免費里程方案費率]相比,來凸顯免費里程方案造成實質漲價的不合理處.目前該責怪的主要是規劃者高公局,接下來要觀察立委是否有為人民把關.