高公局為何要替"遠通"衝業績呢??


見鬼 wrote:
高公局用的是百姓的納稅錢耶,怎可拿來替財團打廣告呢??


可以告高公局嗎??
我也有收到一樣的東西,真的感覺頗好笑的,高工局,加油好嗎?另外遠通更需要加油,車牌辨識系統應該沒問題才對,我可不想貼狗皮藥膏。
我家也有耶~
不過高公局也太遜了!
要推廣乾脆etag直接寄到家裏就好啦!
所需費用就編列預算支應囉!
反正花的是這些死老百姓的錢!
徐老闆開心,大老闆開心,我局長也開心。

見鬼 wrote:
難道現在高公局是隸屬"遠通"...
高公局為何要替"遠通"衝業績呢??..(恕刪)


因為都說好..
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
我反對電子收費

電子收費有什麼好, 我喜歡通過收費站時, 有人幫我服務, 尤其在中南部長時間駕駛打瞌睡時, 遇到收費站, 拉下車窗, 繳一下單子, 精神就來了

我一直很懷念一件事, 當初中二高剛通車不久, 經過後龍收費站, 常遇到一位中年收費員, 收費時還會很和靄的祝我 行車平安, 遇了幾次, 感覺真得很棒, 我常想那些敬業收費員的工作權跑到哪裡了?! 有沒有人幫他們發聲...

現在改成冷冰冰的電子收費, 通過時連個聲音都沒有, 這算是什麼服務?? 我反對!!
我也有收到
上面寫交通部台灣區...
我就把它丟到垃圾桶裡了
使用率感覺快過了

之前過收費站

都是ETC車道很多車

其他回數票 現金都是兩三隻小貓

差很多

至於那鉅額罰款 應該就這樣沒有了
高工局越是這樣亂搞就越是不爽裝!
就繼續做你的遠通旗下子公司吧!
疑~我不想筆戰.不過看了宣傳文單的發文處......"交通部台灣區!!?".怎感覺怪怪的阿.現在公家機關都這樣寫的嗎
話說電子收費真的是種趨勢.本人雖還無申裝.就看民營公司在01討論區被罵成這樣.我想這公司因該也算各奇跋吧.不過我想我還是會去裝的.只要看到相關優惠我可接受.不然以這政府行政態度及不管人民有無意見反對.通通是執行到底的效率.實在是.唉........
交通部台灣區國道高速公路局
全稱一直都是這樣子的
前陣子也是有立委在講這個囉
但畢竟這名稱也延用幾十年了...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!