RYAN14875 wrote:
這叫做掛羊頭賣狗肉嗎...(恕刪)


高速公路免收費?

難道說在交道道入口放個『功德箱』,自由捐助?

小黃狗的春天 wrote:
高速公路免收費?

難道說在交道道入口放個『功德箱』,自由捐助?


那一般道路你也一起給錢吧...
忠孝橋、台北橋的收費站也蓋回去如何???

老百姓繳稅繳假的啊???


國道基金明明還負債兩千多億, 哪來已經回收?

接下來比較大的案子有國七增建跟國四延伸

還有很多錢要花



假設國道基金依某人主張要分國一跟國三,

到時候走國一不收費, 走國三要收費,

國一天天塞爆, 恐怕更多人要罵腦殘


beviswu wrote:
國道基金明明還負債兩千多億, 哪來已經回收?

接下來比較大的案子有國七增建跟國四延伸

還有很多錢要花



假設國道基金依某人主張要分國一跟國三,

到時候走國一不收費, 走國三要收費,

國一天天塞爆, 恐怕更多人要罵腦殘


那每條路都收好不好???
最好連腳踏車、嬰兒車在路上走都要收費...
lan14 wrote:
那每條路都收好不好???
最好連腳踏車、嬰兒車在路上走都要收費...


請不要跳針

現在討論的是國道收費問題

國一不該繼續收費是你主張的

敢主張就千萬別嘴砲

請你先解釋一下兩條高速公路一條要收費一條不收費要如何做吧!?

beviswu wrote:
請不要跳針

現在討論的是國道收費問題

國一不該繼續收費是你主張的

敢主張就千萬別嘴砲

請你先解釋一下兩條高速公路一條要收費一條不收費要如何做吧!?


誰走誰付費...還不清楚嗎???
已回收的就不該收...想“更”快速請付還需解釋嗎???

那究竟是誰跳針呢???
如果高速公路要收費???
為何一般道路不收費???...先解釋一下這一條吧...


lan14 wrote:
誰走誰付費...還不清楚嗎???
已回收的就不該收...想“更”快速請付還需解釋嗎???
那究竟是誰跳針呢???



你自己都知道, 一條不收費的結果絕對是變成慢速公路

明明我們有兩條高速公路

你卻要變成一條高速一條慢速?

這是啥主張啊? 提這種建議有沒有先思考一下啊?



lan14 wrote:
如果高速公路要收費???
為何一般道路不收費???...先解釋一下這一條吧...


高速公路是國道基金借錢來蓋的, 欠錢還錢是天經地義, 高速公路不收費如何還錢?

而一般道路是用納稅人的錢去做建設的, 憑什麼跟納稅人收第二次費用?

這邏輯很簡單, 你不懂嗎?


不想收費, 你可以主張用納稅人的錢去清算國道基金啊

清算以後大家走國道都可以免費
高公局回覆給我的電子郵件總是以“規費法”來解釋!
然而監督網上的收費法規卻沒提規費法!

依據規費法第八條使用公有道路需繳規費!

或許現在的etag只是未來所有道路都要收費的試用而已!!!

beviswu wrote:
高速公路是國道基金借錢來蓋的, 欠錢還錢是天經地義, 高速公路不收費如何還錢?

而一般道路是用納稅人的錢去做建設的, 憑什麼跟納稅人收第二次費用?

這邏輯很簡單, 你不懂嗎?


不想收費, 你可以主張用納稅人的錢去清算國道基金啊

清算以後大家走國道都可以免費


是啊...欠錢還錢...
中山高欠的...早已還清...
那還不夠清楚嗎???

lan14 wrote:
那一般道路你也一起給...(恕刪)


繳稅有那麼偉大嗎?那F-16我也有繳稅,要不要也給我開一下!!

我不覺得上高速公路要收費有何不可!國家經濟發展,交通本來就是一個關鍵,
要快的就付點費用,要免費的,還是有免費的道路,不是你有繳稅就怎樣。

郭台銘繳稅多,上高速公路難道就有人幫他開道嗎?馬英九繳費也沒比企業家多,
為何上高速公路有人幫他開道?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!