國道基金明明還負債兩千多億, 哪來已經回收?接下來比較大的案子有國七增建跟國四延伸還有很多錢要花假設國道基金依某人主張要分國一跟國三,到時候走國一不收費, 走國三要收費,國一天天塞爆, 恐怕更多人要罵腦殘
beviswu wrote:國道基金明明還負債兩千多億, 哪來已經回收?接下來比較大的案子有國七增建跟國四延伸還有很多錢要花假設國道基金依某人主張要分國一跟國三,到時候走國一不收費, 走國三要收費,國一天天塞爆, 恐怕更多人要罵腦殘 那每條路都收好不好???最好連腳踏車、嬰兒車在路上走都要收費...
lan14 wrote:那每條路都收好不好???最好連腳踏車、嬰兒車在路上走都要收費... 請不要跳針現在討論的是國道收費問題國一不該繼續收費是你主張的敢主張就千萬別嘴砲請你先解釋一下兩條高速公路一條要收費一條不收費要如何做吧!?
beviswu wrote:請不要跳針現在討論的是國道收費問題國一不該繼續收費是你主張的敢主張就千萬別嘴砲請你先解釋一下兩條高速公路一條要收費一條不收費要如何做吧!? 誰走誰付費...還不清楚嗎???已回收的就不該收...想“更”快速請付還需解釋嗎???那究竟是誰跳針呢???如果高速公路要收費???為何一般道路不收費???...先解釋一下這一條吧...
lan14 wrote:誰走誰付費...還不清楚嗎???已回收的就不該收...想“更”快速請付還需解釋嗎???那究竟是誰跳針呢??? 你自己都知道, 一條不收費的結果絕對是變成慢速公路明明我們有兩條高速公路你卻要變成一條高速一條慢速?這是啥主張啊? 提這種建議有沒有先思考一下啊?lan14 wrote:如果高速公路要收費???為何一般道路不收費???...先解釋一下這一條吧... 高速公路是國道基金借錢來蓋的, 欠錢還錢是天經地義, 高速公路不收費如何還錢?而一般道路是用納稅人的錢去做建設的, 憑什麼跟納稅人收第二次費用?這邏輯很簡單, 你不懂嗎?不想收費, 你可以主張用納稅人的錢去清算國道基金啊清算以後大家走國道都可以免費
beviswu wrote:高速公路是國道基金借錢來蓋的, 欠錢還錢是天經地義, 高速公路不收費如何還錢?而一般道路是用納稅人的錢去做建設的, 憑什麼跟納稅人收第二次費用?這邏輯很簡單, 你不懂嗎?不想收費, 你可以主張用納稅人的錢去清算國道基金啊清算以後大家走國道都可以免費 是啊...欠錢還錢...中山高欠的...早已還清...那還不夠清楚嗎???
lan14 wrote:那一般道路你也一起給...(恕刪) 繳稅有那麼偉大嗎?那F-16我也有繳稅,要不要也給我開一下!!我不覺得上高速公路要收費有何不可!國家經濟發展,交通本來就是一個關鍵,要快的就付點費用,要免費的,還是有免費的道路,不是你有繳稅就怎樣。郭台銘繳稅多,上高速公路難道就有人幫他開道嗎?馬英九繳費也沒比企業家多,為何上高速公路有人幫他開道?