eTag害家庭失和男獲賠3千

lan14

9041分

11樓

lan14

個人積分：9041分

文章編號：51152859

hsinchuman wrote:
五年? 熱感應紙我看要半個月都有難度還五年... 微

這樣一年半載後才能繼續惡搞老百姓啊...
譬如假裝資料遺損再來重複催繳...
到時拿不出繳費憑證、家庭失和是你家的事...

king97878

2797分

12樓

king97878

個人積分：2797分

文章編號：51153442

保存.....5年.....

這是.....笑話....推拖....擺爛....

保存.....5年.....

離譜....

現在買東西:上網登錄...不要說5年,5星期都找不到了....

一個月沒繳錢....斷話,斷電,,,,,

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

亨利大師

120分

13樓

亨利大師

個人積分：120分

文章編號：51155205

保存五年!?法官是住在外星球嗎!?
最好當他老爸車子也發生一樣的事情時他還能做出這種判決
法律應該保護的是弱勢消費者而不是大財團

RYAN14875

10分

14樓

RYAN14875

個人積分：10分

文章編號：51156419

亨利大師 wrote:
保存五年!?法官是住...(恕刪)

你是忘了你住在台灣嗎？

aerosmith001

108分

15樓

aerosmith001

個人積分：108分

文章編號：51298177

這新聞不是在告訴你遠通有多爛

是在告訴你遠通有多神通廣大賤民千萬別與財團鬥!!

有損失是事實實際得到的賠償是心理上的外加100塊台幣

法官不懂嗎?? 不這些人是超懂!!

故意給你一個比網路貼文工讀生薪水還要低的賠償金~

讓你跑法院跑到半死~

目的就是要民眾別與遠通爭權益..

遠通也樂的把這當新聞讓大家看~~

權益受損?賤民還是認命先!!

jhu88

33分

16樓

jhu88

個人積分：33分

文章編號：51299723

lan14 wrote:
這幾句話一起看......(恕刪)

[法官審酌，根據財政部規定，交易憑證和收據應至少保存5年，認為張男對於繳費憑證應盡保管責任，且張男即便因此鬧得家庭失和，也非遠通電收人員的疏失，]

{根據財政部規定，交易憑證和收據應至少保存5年，遠通電收對繳費憑證應盡保管責任}這也成立，遠通帳目不清卻沒有責任？

df900056

13分

17樓

df900056

個人積分：13分

文章編號：51340878

jhu88 wrote:
[法官審酌，根據財政...(恕刪)

你說對了!保管責任是雙方互負義務,即雙方都可證明.

如果自己的繳費單據不見了,只要知道發生期間,都可請求法官調查命對造找出證明資料!
如果對造查無資料,那就死無對證,要認栽!
依本案例,該男應請求法官要求遠通電收提供一期間的交易資料以查證.(車號,車主ID是銷帳證明)
顯然該男無此要求,至於引起家庭失和的關連性主因,則有點牽強,況損失證明要明確發生,才能請求!
以上.