對於抵制遠通ETC的另一個思考方向

suan2289

307分

191樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：29747664

alanblue178 wrote:
請問現在捷運還火燒車嗎??沒有了吧!!
但是遠通ETC一開始有的問題，現在還是在!!
重申一次，違約就是違約啦!!

ETC 除了使用率的問題

有什麼問題

高工局的數據己經說了有99.99X%的成功率

你又提不出,另外的數據

不是又是放屁..

你又叫高工局做假,又相信43%的使用率

路邊劃圈圈~NO哥

0分

192樓

路邊劃圈圈~NO哥

個人積分：0分

文章編號：29747676

至少是一個開始吧!
不要把每個想要追求的都被你講的一文不值!
不對就要反應!錯就是錯!而不是將錯就錯吧!
想要進步就不該把錯的當成對的!

suan2289

307分

193樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：29747717

路邊劃圈圈~NO哥 wrote:
想要進步就不該把錯的當成對的!

抱歉

公共建施很少有一開始就對的

只有持續下去的才是對的...

jaychou72

90分

194樓

jaychou72

個人積分：90分

文章編號：29747731

suan2289 wrote:
高工局的數據己經說了有99.99X%的成功率

都護航了!! 直接說100%不是更好!!

這點你也信??

況且沒圖沒真相

jaychou72

90分

195樓

jaychou72

個人積分：90分

文章編號：29747774

suan2289 wrote:
你又叫高工局做假,又相信43%的使用率

我也不相信有43% 把營業車的部份扣掉才是真的!!

只有二成不到

suan2289

307分

196樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：29747776

路邊劃圈圈~NO哥 wrote:
至少是一個開始吧!
不要把每個想要追求的都被你講的一文不值!
不對就要反應!錯就是錯!而不是將錯就錯吧!
想要進步就不該把錯的當成對的!

這位大大

你忽略到一個重點

我這篇所指的例子,

都告訴我們一個事實

所有的成功的公共建設一開始都是錯的

路邊劃圈圈~NO哥

0分

197樓

路邊劃圈圈~NO哥

個人積分：0分

文章編號：29747852

那再問一下?
以台灣政府的態度!
沒有訴求會有改善的空間嗎?
沒有人民的反對!
政府會去要求改善嗎?
一個不對的東西反制它!
請問有錯嗎?

alanblue178

55分

198樓

alanblue178

個人積分：55分

文章編號：29747890

suan2289 wrote:
ETC 除了使用率的問題

有什麼問題

高工局的數據己經說了有99.99X%的成功率

你又提不出,另外的數據

不是又是放屁..

你又叫高工局做假,又相信43%的使用率

數據我早就提出來了，是你一直活在你的0.00X%的世界中。

欠費非正常交易(如OBU 擺放位置及電量不足...這是遠通紅外線OBU造成的問題，跟使用者無關)

一月 5.20% 二月 7.1% 三月 5.9% 四月 5.6%

這都是扣款失敗所造成的欠費，但是最終卻要使用者去承擔!!

我從頭到尾也沒說高公局做假!!還有注意你的言詞，不要動不動就說人講的話是放屁!!

先幫你mark起來!!

alanblue178

55分

199樓

alanblue178

個人積分：55分

文章編號：29748038

suan2289 wrote:
這位大大你忽略到一個...(恕刪)

所有的公共建設一開始都是錯的??

本日精選!!公義高空哥...請問這種說法出處為何??

suan2289

307分

200樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：29748076

路邊劃圈圈~NO哥 wrote:
那再問一下?
以台灣政府的態度!
沒有訴求會有改善的空間嗎?
沒有人民的反對!
政府會去要求改善嗎?
一個不對的東西反制它!
請問有錯嗎?

是的,不會的

一定要有合理訴求才能要求改善

但是
這些人不是要求改善,是要整個徹換

而基本的訴求更是不合理
只為了公理正義,冠上個大帽子就要打倒徐大

我反請問你們

這遊行在現有的ETC,要為我們改善幅利

對於抵制遠通ETC的另一個思考方向

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

對於抵制遠通ETC的另一個思考方向

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！