dunhilldun5168 wrote:臺灣人就是很奇妙自己被路口攝影機照,就是侵害自己的隱私權如果自己哪天車被偷了、人被撞了肇事者逃跑了,又往往第一個想到要調路口監視器若警察不讓你調、或是跟你說,隨便調閱侵害他人隱私權你大概又會投訴媒體,說警察故意刁難、吃案人就是這麼奇妙 跟我想的一樣~反正原本只有國家單位可以知道上高速公路的行蹤!現在遠通還可以多第一手資料給需要的買方多賺一次~啥?警察不能要資料?這樣有問題?那遠通的可信度有比警察還來的高嗎?怪怪的....
那我也支持大家財產公開..沒有炒房的問題是不是這個意思..就是這個意思為了政府不會抽不到逃稅...,近而有更多資金用在公平的公共事務,為了全國百姓好----------難道這又不行嗎你不逃漏稅你怕啥,是不是這個意思............哈哈哈我想這和樓主應該是相呼應吧
Silent Impact wrote:台灣大概是自由太久了人民竟然不知人權的可貴不要把治安這頂大帽子扣在人權保障之上當個好人就應該捨棄基本人權?不是個咖就可以被濫權監控?台灣的人權素養還真令人哭笑不得...(恕刪) 這棟樓都有人告訴你還有更厲害的哩<<還沒人強迫你用喔!為何不去反???雙重標準!!"當個好人就應該捨棄基本人權?不是個咖就可以被濫權監控?"都說了!"混淆視聽.似是而非"是政客和媒體的專利了.別學.乖
JCB88 wrote:開單?真的是小事~花錢而已嘛!哪天抓不到賊被拿來栽贓?那也是剛好而已嘍~........『科學證據』!真不知道洪仲丘是怎麼死的?沒監視器~有勒~還是自動會『停格』的那種喔!看來~人民還得自備道具,對政府監控設施進行『反監控』?否則被人給黑了?自己都不知道怎麼死的勒~...(恕刪)
L66018 wrote:沒錯你講到重點了"911"這是其人民兩權相害取其輕的妥協...(恕刪) 臺灣啥時發生過足以全面監控國道的大事件啦?所以要你先去了解比例原則...還有監督制衡的機制了...你還在那快來監控我,我沒犯罪,快來監控我的叫?自以為這叫法治?這算什麼行為呢?果然 自由 人權 法治 不是人人都懂的...
像美國這等號稱人權大國,如果不做監控人民的行為,那到時候一堆恐怖份子輕易入侵美國後到處炸彈攻擊,那時候人民再來看看是監控重要還是所謂的甚麼人權重要真搞不懂那些反對的人的甚麼人權,以為警察閒閒每天都再監看您喔,除非你是有案底或行犯罪之人不然真搞不懂你再怕甚麼,還是您是貪官汙吏怕被監控?!