天啊~ 要開始用ETC抓超速了!

雖然超速不可取,但我倒覺得抓內線龜速會更好些!!
嚴重超速是用多少界定?

警察抓超速的儀器都要定期鬆效驗,不然可以主張無效;

所以遠通的ETC是要徐老闆自己送嗎?還是又要坑人民血汗錢?之前的罰款徐老闆繳納了嗎?

不裝Etag,會不會更好,反正賭你ETC拍不到正確車牌無法辨識,裝了的一般百姓活該倒楣?
無感
因為我是守法的駕駛
所以可以想像樓主為什麼反應這麼大

其實沒裝etag的車子應該要超速更多
譬如開到350km/h
這時候車牌辨識應該會失效
就不會被開單了
樓主可以試試看
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
認同。
MJ Chen wrote:
我一直覺得
最高限速...(恕刪)

MaxKK4125 wrote:
上面這傢伙 腦袋沒...(恕刪)



他真的沒救
請問高速公路上我小車遇到大卡車
是不用稍放慢或是稍微超一點點速度避免並行嗎?

andylau049 wrote:
雅虎新聞連結交通部...(恕刪)


當初說絕不會這樣做,今天...........民進黨可以再搞嘛,年底5都跟2020,你們就等著瞧吧!

p.s.:一堆深綠的人也是爛,明知到自己支持的黨做的很爛還投給他們,心態有異(好處?利益?)

arwen950327 wrote:
當初說絕不會這樣做...(恕刪)


我絕對不會說找不到人投了
因為這樣又會有人出來說你自己出來做
ETC抓超速 肯定是遠通可以借罰單來抽成的一項工具吧
早該裝,尤其嚴重超速一路飆140~200km/h....

法規有規範,當超速超過xx時,算危險駕駛,這是刑事公訴罪~

我家小妞蛀牙了~
其實我覺得超速是,不能避免的人性問題~

我們依照現實狀況討論:
高速公路上有 各種車種.
遇到遊覽車, 卡車..等大型車輛 (烏龜車)
他們開在時速上限附近 90~100
如果不開110 以上 根本很難超車~
跟在後面也不安全.
於是駕駛人都會 110~120 快速找空檔超車.
我覺得滿合理的

當然對於ETC 執法的 "均速" 來說~
加速超車個幾次 應該 不會影響 均速

所以應該不會構成 "嚴重" 超速

當然沒有定義清楚 "嚴重超速" 的定義之前~
討論無意義~

其實如果要用 ETC 均速執法, 並且配合撤除所有高速公路 測速相機~
我個人認為~ 反而會讓公路更安全~
沒有測速相機, 大家不會看到相機動不動 就踩煞車~ (人性)
大家抓均速開~ 都會開在均速內~ (該快則快~該慢則慢)
反而安全.

邏輯上~
在塞車時, 想超速, 是不可能的
能超速~ 一定要滿足一定條件
1. 車流不能太大
2. 路況允許

先撇開法律限速來說:
車流小, 路況好, 能開到 130~140 不是啥難事
從交通效率來說~ 高速公路~ 深夜沒有啥車時~ 開快也沒啥大不了
反而效率高~硬弄個限速~ 沒有啥意義~

當然問題是~ 沒有定義 "嚴重超速" 前 根本無法討論~
有些路段一堆測速相機~ 想嚴重超速還滿難的~

再進一步~ 利用車流管控高速公路車速~ 也是很好的想法
深夜車流小~ 高速公路 速度 提升為 120~140km (搭配電子式看板)
車流大~ 則降速

智慧控管交通流量
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!