對於抵制遠通ETC的另一個思考方向

alanblue178 wrote:
欠費 非正常交易(如OBU 擺放位置及電量不足...這是遠通紅外線OBU造成的問題，跟使用者無關)
一月 5.20% 二月 7.1% 三月 5.9% 四月 5.6%
這都是扣款失敗所造成的欠費，但是最終卻要使用者去承擔!!

suan2289 wrote:
難道沒有一個廠商達到你們公義的標準嗎?

yaway wrote:
因此我不用
但請不要影響我使用高速公路的權益

suan2289 wrote:
哇!
那電池沒有電.....那一家系統可以用...

jaychou72 wrote:
悠遊卡也沒有在裝電池啊!!
為什麼達通的卡就一定要插在一個裝電池的東西裡面
明年二月的東西是不是也需要用電池!!
用電池!! 不環保啦!!
說話你反捷運的樓開好了沒啦!!

suan2289 wrote:
請問你
國家政策的推行,你反對嗎?

電子收費是國家的政策,你反對嗎?

suan2289 wrote:
哇!那電池沒有電.....(恕刪)

jaychou72 wrote:
說話，你反捷運的樓開好了沒啦

suan2289 wrote:
所以只要沒有電池,就OK了...

那換e-tag 不就OK了....

tcchen784 wrote:
可不可以再幫大家問一下你老闆
使用RFID的eTag要不要用電池？
如果不用電池 為什麼一開始要用有電池的OBU呢？