ETC瑕疵,卻要全民配合??

如果是國家自己弄的只能認了,養了一堆廢 柴,都外包了還這樣搞跟本就失去義意。那幹麻BOT!
基本上

如果有人指名問我

日本還是美國的電子收費感應架是架設在車道上還是匝道上

我的回答 我不知道

第一 我不住在國外 外國哪一個國家死了阿貓阿狗不關我的事

第二 我繳稅是繳給現在居住所在地的政府 感應架是架在這塊土地上 不是架在海上

第三 我不會去查 除非我太閒再說

想查的普羅大眾去查吧


為愛癡狂 wrote:
美國、日本的ETC感...(恕刪)



<small>顯示詳細地圖</small>

這算匣道出入口還是車道上自己看
bigkc wrote:
<small>顯示詳細地圖</small>

這算匣道出入口還是車道上自己看
...(恕刪)

下面兩個網址裏日本ETC感應架,算在匣道出入口?還是車道上?
(不過現在實際狀況如何,是否有改變架設地點,這我就不知道了)

http://mobile.autonet.com.tw/cgi-bin/file_view.cgi?a8110565081124

http://www.tjetc.com.cn/News_65.aspx

其實我也是支持ETC感應架設在匣道出入口,一者匣道出入口的車速本來就有無法太快,且有速限,有利ECT辨識。二者車道寬度最多只能讓兩輛車並行,也有利ECT辨識。三者ETC感應架不用做很寬,這方面可以省不少成本。

我至少就想了這些好處可以讓徐旭東弄ETC方便不少、也應能省錢施做,很精明的徐旭東卻沒有如此做,我猜應該是ETC感應架如果設在匣道出入口會發生一些我們這些外行人沒有想到、但又難以克服或有重大顧慮的問題。
你看到的只是比較大的匣道(末端),東名阪道接上名古屋前的匣道,進名古屋的有料道路後再過個etc匣道。
為什麼會這樣設計我不清楚,也許是計費標準不同。美日高速公路(收費道路)管理方式百百種,有些觀念,想法真的不是我們穿著衣服改衣服的人能想像的到的。

晚點再補充其他的。
----------------------------------------------
也承如樓下講的,看了一下後應該是這樣
以此圖來說


左下方的出口ETC匣道如下

<small>東名阪自動車道的名古屋西匣道</small>

你說這是作在車道上也不是不行,
是我我會說比較像台灣的收費站站點。

--------------------------------------------------------
人家的收費站可以作成這個樣子,把出入口作成一大塊再分流,
很遺憾的台灣沒空間這樣子搞。


<small>横浜町田</small>



bigkc wrote:
你看到的只是比較大的...(恕刪)


可能一個是結束收費,一個是開始收費,兩條經營體系不一樣

cablay wrote:
還有一種可能是......(恕刪)
”變換車道導致同時被兩車道的感應器掃到...而重複扣款”
這個可以用程式修正不是問題,怕擋到車牌或進入無感應區比較有能,當然也可能遠通的程式人員不會”掃描一分內扣款2次以上去掉多餘資料” 這招。
s333625 wrote:
”變換車道導致同時被兩車道的感應器掃到...而重複扣款”
這個可以用程式修正不是問題,怕擋到車牌或進入無感應區比較有能,當然也可能遠通的程式人員不會”掃描一分內扣款2次以上去掉多餘資料” 這招。(恕刪)


豁然明白,原來就是遠通的程式人員不會寫這種程式.

應該體諒遠通的苦處,過收費結點時要注意前後左右放慢速度慢慢通過,讓機器感應.

建議遠通最好加一個"感應成功"的燈號,如果感應不成願意倒車讓他感應到爽.

遠通工程師要趕快去學一下怎麼寫啦,不然老是老闆揹黑鍋.

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3524845&last=45863745 同場加映

設閘道口會有比較多爭議
說穿了 不過是以收費站的概念收費
只是以前兩兩收費站距離比較遠現在比較密集
看你過幾個收幾個吧
(跟我們想的 以里程計費的方式有點不同 不過差不多啦)
星期一早上可以打去警廣交通診所直接問問高公局的人不就知道了
之前說法架在主線上的原因是要做差別費率,如果設在交流道就沒辦法做了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!