ETC e-tag基隆今天先試辦還打8折勒~~(開箱文)

suan2289

307分

211樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：30549786

cigs wrote:
扯了那麼多，重點呢？？？

重點

換國家接收,會比較省嗎?

過路費變便宜嗎?

沒有! 更花人民更多錢

那你們抗議個屁呀

2011-09-09 17:26 #211

gbm

43分

212樓

gbm

個人積分：43分

文章編號：30549874

ellenpchome wrote:

我在美國辦好像台幣三百左右這裡免費送怎這麼好? 嚇我一跳

哪有好?
本來交通部每天什麼事都不用幹
就可以收到遠通電收50萬的罰金
累積到今天也好幾億了

再講個更讓你嚇一跳的事
連白紙黑字定的契約
交通部竟然還可以視而不見
幫著廠商說話
你看~~連簽了契約都還這樣明著幹
嚇不嚇人?

2011-09-09 17:30 #212

斛寄生

1分

213樓

斛寄生

個人積分：1分

文章編號：30549881

你如何證明政府接收會變貴?
請拿出證據，不要意氣之爭
讓數據說話來說服大家
不要用"屁"進行人身攻擊
這不會讓你的論點變的站得住腳
要罵人，就直接指名道姓的罵
怕接法院傳單，就理性討論

chiang:圖先貼上來看看，基本上正妹都有小惡魔後台無敵通行券的

2011-09-09 17:31 #213

suan2289

307分

214樓

suan2289

個人積分：307分

文章編號：30549965

斛寄生 wrote:
你如何證明政府接收會變貴?

因為民間效率高...

不是公務員,光人事就省大了..

2011-09-09 17:34 #214

cigs

32分

215樓

cigs

個人積分：32分

文章編號：30550079

suan2289 wrote:
重點換國家接收,會比...(恕刪)

既然國家做不省，政府沒事兒搞ETC做什麼，繼續用回數票就好了，嫌公帑太多沒地方花了嗎？

2011-09-09 17:40 #215

sydneyliang

5分

216樓

sydneyliang

個人積分：5分

文章編號：30550143

suan2289 wrote:
因為民間效率高...

不是公務員,光人事就省大了..

所以攪了6年.裝機率"高"達17%???

真好!

民間效率真正高.

因為貴.所以裝不起的83%"少"部份.要被既定政策.在地拖行??

2011-09-09 17:43 #216

e2345630

5分

217樓

e2345630

個人積分：5分

文章編號：30550174

leoslcheng wrote:
只要是對我們消費者有...(恕刪)

因為現在的人都這樣
看到別人賺錢就眼紅
見不得人家好

不爽給遠通賺啦
高工局快接回來做

那還不是要辦

2011-09-09 17:45 #217

斛寄生

1分

218樓

斛寄生

個人積分：1分

文章編號：30550187

既然你前面說微波是落伍的
為什麼現在要用eTag微波技術取代紅外線?
徐老闆也說過用微波沒有比較好
那現在又為什麼改弦易轍的推eTag微波?

chiang:圖先貼上來看看，基本上正妹都有小惡魔後台無敵通行券的

2011-09-09 17:46 #218

gmokkk

186分

219樓

gmokkk

個人積分：186分

文章編號：30550242

斛寄生 wrote:
既然你前面說微波是落...(恕刪)

紅外線更換成微波系統的費用
是遠通還是納稅人的錢改的?
感覺又被扒了一次皮
既然終究都要微波化何苦浪費錢先搞紅外線

2011-09-09 17:48 #219

尼斯

147分

220樓

尼斯

個人積分：147分

文章編號：30550258

suan2289 wrote:
重點

換國家接收,會比較省嗎?

過路費變便宜嗎?

沒有! 更花人民更多錢

那你們抗議個屁呀...(恕刪)

裝機要不要錢？

ETC以後如改上交流道就收費,短程有利用高速公路上下班的是不是要多花錢?
不想多花錢是不是造成為回堵?多花錢是不是要轉嫁到民生物資上?]

說不會的是IQ99

不用幫交通部護航這個,想要過就下台.

2011-09-09 17:49 #220

ETC e-tag基隆今天先試辦還打8折勒~~(開箱文)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

ETC e-tag基隆今天先試辦 還打8折勒~~(開箱文)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

ETC e-tag基隆今天先試辦還打8折勒~~(開箱文)

今日熱門文章　網友點擊推薦！