suan2289 wrote:
那要問你呀!宇通不是...(恕刪)
政府制定一套統一技術規格，有能力做的廠商都能進來做，消費有選擇的權利
讓廠商有競爭，技術才會進步，全民得利!
個人積分：6分
文章編號：29748585
個人積分：307分
文章編號：29748625
個人積分：575分
文章編號：29748706
我愈來愈覺得我們抵制遠通ETC的行動會產生正面的效果了！不論是督促高公局謹慎處理，或是迫使遠通提出更符合期待的方案，都是我們努力求得的進步。
回鍋一下：
反對之後呢？我們希望的是什麼結果？我希望的結果正是「最符合國家長遠發展之需求和廣大民眾之利益」，給我們及未來一個先進、方便、可靠、又省錢的ETC系統，不管是收歸公營，換廠商換系統，還是由遠通電收繼續經營，這都是我們必須堅持的訴求與前提。
其實遠通如果夠好，絕不是我們幾個人就能阻止大家使用的，正因為它不夠好，大多數人不滿意卻又無可奈何，我們才要集合大家的力量共同發聲，讓高公局和遠通電收正視這些現象，好好處理ETC的種種問題。不必恐嚇我們換廠商或收歸國營會如何如何，台灣高鐵收歸國營沒有停駛一天，且現在開始賺錢了。何況我們本來就不用ETC，以前也根本沒有ETC。
我期待能夠早日開心地開始使用ETC！
個人積分：6分
文章編號：29748729
個人積分：19分
文章編號：29748764
個人積分：24分
文章編號：29749012
科技也是不斷地求進步
人們對產品的品質、功能，要求的標準也一直在提昇
優點要保持、精進，缺點要改善、剔除
但在這個世紀，台灣人民被政府財團逼著用無法100%感應的黑金剛過收費站
系統本身的缺陷，要使用者用精神和金錢來買單
政府沒有善盡責任強力要求財團確實改善
政府也拉不下臉承認失敗和錯誤
在台灣，反ETC當然就是反遠通ETC，幼稚小朋友才玩文字遊戲
在台灣，反遠通ETC當然也是反徐先生，幼稚小朋友才玩文字遊戲
台灣人民真的很可悲可憐，面對這麼明顯的錯誤政策&有缺陷的技術
政府居然不能保障人民行的權利&便利，那我選擇不受財團更多的傷害和侮辱
"絕對不使用徐先生的遠通ETC"
不是嫌貴，是不齒沒道德的商人嘴臉和落後瑕疵商品
黑金剛，笑話，你以為台灣流行復古嗎？
個人積分：264分
文章編號：29749069
個人積分：298分
文章編號：29749881
個人積分：33分
文章編號：29750183
個人積分：55分
文章編號：29750202
關閉廣告