jason7881 wrote:
當初內部要用微波的聲音,正是我親人所待的公司,我怎麼知道,無聊吃飯就會說呀

遠傳在這個案子虧錢也是我親人說的,因為第一期工程遠傳沒什麼案子,如果你想求證可以打電話問,但不知道他們會不會回應你

另外我現在是大學生,這話有怎麼讓人難以相信嗎,難道一定要貼出學生證嗎,而且就算貼出學生證,你們也不會相信那是我啊!






這邊又變遠傳了

遠東,遠傳,遠通,是不一樣的。

jason7881 wrote:
當初內部要用微波的聲音,正是我親人所待的公司,我怎麼知道,無聊吃飯就會說呀

遠傳在這個案子虧錢也是我親人說的,因為第一期工程遠傳沒什麼案子,如果你想求證可以打電話問,但不知道他們會不會回應你

另外我現在是大學生,這話有怎麼讓人難以相信嗎,難道一定要貼出學生證嗎,而且就算貼出學生證,你們也不會相信那是我啊!


HAHA 您誤會了

大家對學生證沒興趣,大家想看您的服務證,遠通的
就算我暫時相信你真的是學生,那你現在所說的都是用聽說,再社會或論壇上你用聽說的就想要來替遠通平反,你覺得有人會聽嗎?現在提出問題的人幾乎都用有根據的事情來對你提出反駁,而你從頭到尾都是用聽說的,你自己覺得誰有說服力?
如果你真的是學生這或許是給你的一個經驗,事情不是用你聽說的就是真的,也不是你親人說的就是真的,你親人有實際參予嗎?或許他也只是聽說的這你知道嗎?
還沒出社會很多事情不是你聽到的那麼簡單......

jason7881 wrote:
當初內部要用微波的聲音,正是我親人所待的公司,我怎麼知道,無聊吃飯就會說呀

遠傳在這個案子虧錢也是我親人說的,因為第一期工程遠傳沒什麼案子,如果你想求證可以打電話問,但不知道他們會不會回應你

另外我現在是大學生,這話有怎麼讓人難以相信嗎,難道一定要貼出學生證嗎,而且就算貼出學生證,你們也不會相信那是我啊!
我家人在吃飯的時候說我是帥哥~~所以我真的是帥哥~~

可是外面的人說我是豬哥耶~~而且是個很醜的豬哥~~




yhcheng wrote:
這邊又變遠傳了

遠...(恕刪)

遠傳才是遠通的大股東,遠東指的是遠東集團
本來就不一樣
大大C wrote:
HAHA 您誤會了
...(恕刪)

我也想要有服務證,有沒有薪水呀

5007382 wrote:
就算我暫時相信你真的...(恕刪)

遠通虧錢這是事實(也有根據)
我親人不可能騙我,況且他也有實際參與
我在這篇裡說的有的可以查證,有的無法查證,你們相不相信我管不著
我只是覺得常常有人說遠通賺很多錢,讓我覺得很可笑,遠通哪裡來的暴利(虧損倒是很多)
你們要怎麼評論ETC我沒意見,你們要不要用ETC也不關我的事
但一家虧損的公司被說賺暴利真的很誇張,我只是看不慣吧了
恩~~一家虧損的公司~~被說成暴利的公司~~你只是看不慣~~

偉哉~~台灣的教育真是太厲害了~~我真是太佩服你了~~

你真的是台灣的教育奇蹟~~黑的沒辦法說成白的~~反而更黑了~~

一家虧損的公司會有人眼紅嗎~~會有人看不慣嗎~~只有你看不慣~~

人家公司已經快倒了耶~~應該是眼淚快噴出來了吧~~所以眼紅吧~

一家沒有虧損的公司拿到合約後~~結果虧損了~~因為我們都不裝~~害他虧損~~真不好意思~

(其實我有裝OBU~~而且我的押金沒有拿回來(夠不夠意思)~~我的車上還是用OBU~~

要不要我拍照給你看)~~

在那邊哭窮~~老闆大放厥詞~~你會眼紅~還是不爽~~你還看不慣~~

你還是看不出問題點在哪裡阿~~

就像教授十年沒發表論文了沒計劃獎金~~偷了你的論文~~用教授的名字發表~~

還說我十年沒領獎金了~~虧死了~~

你會對教授眼紅嗎~~還是會生氣~你還幫教授講話~~

你看不慣~~還說我們幹嘛罵教授阿~~我們罵的不是教授~~罵的是教授的手法太粗糙了~~

感覺是強暴我們~~~來硬的~~

我們怎麼都不會看不慣阿~~只有你看不慣~~

你太小看一般人的智慧了~~

照你說的~~

我改好了~~

還有哪裏寫錯的~~告知一下~~

benm388 wrote:
恩~~一家虧損的公司...(恕刪)

你有證據遠通透過不正當方法取得合約嗎,如果有麻煩趕快去檢舉
如果沒有那你是在造謠嗎(還是聽說的)
評審名單都是當天才知道的,要是遠通真的有這麼不堪會被選上嗎(還是遠通又賄賂了所有評審)
假如遠通真的有明確賄賂行為,徐旭東現在會沒事嗎
罵人誰都會,麻煩拿出點證據好嗎

更正你一下,應該是用不正當手段取得合約後虧損的公司,而不是虧損的公司用不正當的手段拿到合約
jason7881 wrote:
你有證據遠通透過不正...(恕刪)


我在吃飯的時候~~家人跟我說的~~家人應該不會騙我~~

家人有在替遠通裝設ETC~雖然不是大股東~而且我不是大學生~~


jason7881 wrote:
你有證據遠通透過不正...(恕刪)


敬請查詢關鍵字:宋乃午。

不過說了也沒用,當初另一棟大樓,這個名字不知道提了多少次,又如何?
jason7881 wrote:
你有證據遠通透過不正...(恕刪)


你會替合法取到合約的公司 卻虧損的遠通抱不平~

你要不要替那些靠自身努力順利畢業取得學位證書的人 平均薪水卻越來越低 有的還領22K的新鮮人抱不平~

你怎不替明明公司賺錢 卻沒的加薪的百姓抱不平~

很多人現在一個人做兩人份工作 卻沒領到2份薪水! 你要不要也去抗議一下~

你要不要去替原本有工作卻因電子化失去工作的收費員 遠通&政府 沒有好好安排各好工作 要失業的人 抱不平!

要是我貼了那鬼東西 它哪天壞了 我又沒搞爛它 遠通說換新的要收錢 除非舉證它是自己壞的才免費

依你的智慧 如果遠通說是你弄壞的 你覺得舉證的出來嗎?100%過關嗎? 要你掏錢你會覺得很開心?

看是道貌岸然的規則 卻是十分不利消費者! 每個小地方都是要從人民口袋裡挖錢而已~

有錢有服務 我也明白這道理! 但我實在不知道現在這些遊戲規則下 我花錢有享受到哪些的服務~

為何要綁車! 有收到過路費 哩程費收的到就好~為何要麻煩弄個一機一車???

為的是讓單位變更多搞更多人去儲值吸金收利息嗎????拿錢轉投資卻沒大家的份....

說真的 遠通搞到這樣 除了開車不用停之外 我不覺得它有比之前回溯票好到哪去!!!































文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!