vn900driver wrote:
奇怪
那麼髒的東西竟然有人愛成這樣
個人積分：54分
文章編號：48050892
個人積分：54分
文章編號：48051005
個人積分：158分
文章編號：48051191
個人積分：50分
文章編號：48051898
原來台灣還有大大這等『順民』喔？
所以其他沒裝都是『叼民』......
裝的都是聰明人？
不裝的都『無知』～
不裝也可以收的到錢？
個人積分：9分
文章編號：48052516
個人積分：48分
文章編號：48052795
個人積分：1310分
文章編號：48054078
joizli wrote:
你應該自己去找找吧!!
光成本就差那麼很多!!
一個RFID貼紙在以好幾年前基本型大概5元。
就是不認同那句話，所以請他說明啊！
RFID的成本我沒概念，你所說的基本型是什麼樣子？
感應距離幾公尺？相對速度100多公里可不可以感應？失敗率多少？
joizli wrote:
好用?我直覺得擾民。...
全面電子收費節省大家的時間、油料，減少空氣污染，這些好處你怎麼看不到？
我看不出有什麼擾民耶？
joizli wrote:
你家的水電費，你的電話費，你花多少心思研究過。
就一個高速公路收費，你去查一下討論串有幾遍。
為什麼會這樣?就是不好用。
我認為這正好證明很多人因為不滿官商勾結，所以上來找麻煩！
可以帳戶、信用卡扣繳，很擾民嗎？
不想扣手續費，一次多儲值一點就好了！很麻煩嗎？
個人積分：1310分
文章編號：48054106
tonymac wrote:
我只問個問題!
當初的選定 紅外線 的原因是啥?(硬要裝上一個醜爆與大顆OBU ,OBU成本又要使用者付)
為何現在又要改用 RF ?
大家反的是遠通與政府官商勾結與相護 不是反ETC!
要我猜我會說OBU成本太高，要民眾負擔，大家不願意裝，使用率衝不上去，
要遠通免費送，遠通也不划算，可能無法回收成本！只好改用成本較低的etag！
我一開使就主張etag，體積小，不用裝電池！
然後要能帳戶扣款，環保不浪費紙張，也不需要管餘額是否足夠或擔心會不會忘記繳費。
tonymac wrote:
大家反的是遠通與政府官商勾結與相護 不是反ETC!
要教訓遠通的老闆，可以不去關係企業消費，不買關係企業的產品。
要教訓政府，可以用選票。
這些都比不貼etag有效，也真正符合不反ETC。
個人積分：1310分
文章編號：48054117
個人積分：10分
文章編號：48054382
