林口胖胖 wrote:
大哥啊，還在貼01的...(恕刪)
檢舉有用嗎??
去爬文就知道,每個單位不就推來推去..
之所以會有弊案,就代表很多單位都"處理"好了...
只是某個單位(人)被爆出來罷了...
第一天住台灣嗎??
PS:這樣也可以推銷ETC...
個人積分：48分
文章編號：40815212
個人積分：537分
文章編號：40816787
個人積分：48分
文章編號：40817537
ETC 裝機率文章
ETC檢舉特偵組!?
一刀弊命的林秘書長, 在收賄證據明確之下,都可以保釋了...
台灣是有錢判生, 沒錢判死的國家
第一天才知道嗎??
ETC背後是徐董
財力雄厚之下,誰敢去查他??
PS: 再回下去也是嘴炮和口水戰,懶得回了, 反正我一定是反對ETC到最後!!
個人積分：537分
文章編號：40817795
個人積分：48分
文章編號：40818592
個人積分：537分
文章編號：40820128
個人積分：0分
文章編號：40826258
個人積分：537分
文章編號：40826663
jazzycat525 wrote:
裝機率我也懶的查了..
你滿嘴的裝機率，卻搞不清楚全國車輛總數，不能上高速公路車輛數，ETC裝機總量數
小弟好心幫你先從台東縣環保局96年度公害陳情白皮書，裡頭有95年的車輛資料查
""95 年底台東縣機動車輛數總計約23.1 萬輛，每平方公里約為65.82 輛，機車約佔總車輛數之72.08%。""
用23.1萬輛*27.92%，大約是64495輛車，假設車輛都無增減，這64495輛車要不要算進J大口中的裝機率
請J大告訴01的鄉民們好嗎？
還有林益世是交保，林益世目前都還是無罪推定，假釋的條件是一定要服刑才能假釋
林益世到目前只有收押、交保，連一審都尚未宣判，哪來的假釋
上01打嘴砲，除了要做功課之外，還煩請充實一下法學常識
個人積分：0分
文章編號：40826820
jazzycat525 wrote:
先來回答為何2.2億...(恕刪)
對於跳針式的回答似乎很難去說明甚麼
除了"疑似官商勾結" 、 "裝機率"、"其他新聞"
似乎也沒甚麼新鮮、致命、真實的內容
也不多去查資料，然後在那邊嗆人家沒做功課
關於罰款，我特地再來查了一下，其實遠通就有說明了
遠通：一切以合約為準
"遠通電收認為在合約中並沒有這條規定，因此沒辦法接受。"
如果你不相信遠通自己說的話，那高公局呢?
看看高工局過去對於利用率的解釋
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=193&p=2059
有關高速公路電子收費(ETC)系統之利用率，高公局依據契約規定初步檢核，遠通電收無法達到契約要求第三年ETC年平均利用率45%之規定，依規定應視為履約缺失。
最後，再引用高公局的總工程司代表吳木富所說
"違約條件內沒有說達不到利用率就違約，我們是用其他法令解釋硬要求遠通列為違約，要求遠通不得不改善利用率。"
http://www.anntw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=35283
您可以先去幫大家查一下，履約 跟 違約 的差別嗎???
但我想您應該還是會繼續跳針，我幫您想一下說詞
"那為什麼還是有那麼多新聞? 一定是有鬼!!!" (最近我都看到利用率65% 用戶300萬 推出eTag卡 增開車道)
"一定是高公局被遠通收買了，因為他們是遠通公司高公部啊!!" (政府都不信，只信新聞 婀...)
"協調會開一開就可以免罰，果真疑似官商勾結" (先搞清楚協調會的內容與主因，這遠通網站有)
裝機率啥的別再跳了，跳過瞜~
先別說遠通了，您寫過論文嗎??
整天在上面放些恫嚇的消息蠱惑人心，就有人幫您找好資料，其實您釣魚的手段也挺厲害的
個人積分：537分
文章編號：40827069
