支持ETC監控系統能讓警檢使用。

奇怪,這有什麼好討論的,
就把原來警政系統裝在收費站的裝備,
自己設幾個鐵架不就得了。
這預算不難抓吧?!

連用etc在高速公路抓超速都被反對了,
還想要拉etc的資料抓贓車?
這些警政的高層到底有在想嗎?
我只想問一下
etag 不是只能知道 我開車經過哪裡而已
還有啥功能

這又算啥隱私

nt200 wrote:
「犯罪與否」由誰定義?
如果檢警可以監控每一個人,我們應該要求反過來,每個人也都可以恣意監控每個檢警。
他們願意嗎?

如果檢警可以直接使用ETC系統,那麼,同理檢警也應該可以要求蒐集每個人的指紋、DNA。
人權,當人當久了,就不覺得它有多重要。
一旦墮入畜生道,就後悔莫及了。


新生兒不知道有沒有建檔,手、腳紋

指紋的話我已經沒印象了,只要服過兵役好像都有建檔
至於是1還是10我真的忘記了=3=
Brian-Huang wrote:
大推 今天你沒犯法,...(恕刪)



這是要推甚麼?etc的資料頂多知道某台車甚麼時候上了國道、走哪裡、甚麼時候離開,這叫做監聽、監控、洗腦,甘願為奴,被眷養??你停車場裝不裝監視器?你家大樓電梯裝不裝監視器?里長有沒有在巷口路口裝監視器?這都可以讓人家知道你甚麼時候回家甚麼時候離開。那你也被監聽、監控、洗腦,甘願為奴,被眷養很久了嗎??原本國道就有監視器了,不然一堆車禍肇事的影帶怎麼調的?
台灣人的問題就是真正該爭取努力的不去爭取,卻在錯誤的地方用邏輯謬誤去無限上綱,還自己活在自己的世界中認為眾人皆醉我獨醒,好感慨怎麼除了自己以外的人都看不清楚,太可笑了吧,今天又不是警察去你家廁所裝了個針孔或是在你車上裝個竊聽器
通常是犯罪後有需要才會去調監視器,調監視器也有一定流程要走,不需要大驚小怪,除非你心裡有鬼.....我沒做壞事我是不怕啦XD
看過死亡筆記本的都知道
主角的威能使得全日本犯罪率下降
並且奉之為神

後面奇樂與L的對決就不管它了
nt200 wrote:
「犯罪與否」由誰定義?
如果檢警可以監控每一個人,我們應該要求反過來,每個人也都可以恣意監控每個檢警。
他們願意嗎?

如果檢警可以直接使用ETC系統,那麼,同理檢警也應該可以要求蒐集每個人的指紋、DNA。
人權,當人當久了,就不覺得它有多重要。
一旦墮入畜生道,就後悔莫及了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------

基本上你用這種邏輯的話,你出生就應該拒絕去辦理出生登記(醫院留腳紋和第一份病歷),也不應該報戶口,更不應該申請身分證,還要記得拒絕警方查戶口,就學拒填學籍資料,當兵拒填兵籍資料,就業也不繳履歷表更不寫自傳。
夠隱私了吧!!這樣一定可以當人當的夠有自尊絕對不會後悔


Brian-Huang wrote:
很簡單,就是怕政府"濫權"

濫權的意思呢,就是他們可以恣意妄為(監聽、監控、洗腦,甘願為奴,被眷養...)



就是怕政府"濫權" +1



不曉得第一篇發文的樓主 為什麼把報載高公局的回文中下面這句話給漏掉


高公局去年回函刑事局:

"本局同意配合提供計程階段高速公路所有行車紀錄資料"

為什麼要配合提供 高速公路"所有"行車紀錄資料

而不是 "請提供某一天某一時刻之某某犯罪嫌疑人之行車紀錄資料"



刑事局要99%以上沒有犯罪嫌疑之所有行車紀錄資料 做什麼用途呢?

soulpower1217 wrote:
這是要推甚麼?etc...(恕刪)

你不覺得這句話很好笑嗎,所以我才推啊,的確事實
來監控我呀!來監控我呀!我沒犯罪,快來監控我呀!
這種要求,這輩子沒聽過...但這棟樓卻不少...


關於那些比較誇張的話只是說濫權後的結果,誰跟你說是這個
文中很明顯看得出吧,我都切那麼開了

你也太嚴肅了吧,我是看到有人說黃監聽是非常正確的事,而且還鼓勵擴大違法,才說的
因為非常明顯,他們連最基本素養都沒有,還來討論這個,你不覺得很可笑嗎

而且 執行這件事有沒有濫權、有沒有侵犯到隱私這件事 不是你說的算
你覺得沒有,那是你覺得,你的價值觀

那別人呢?

所以我們才要討論,不是嗎

老花農 wrote:
因為我是好人...(恕刪)
我是神經病我可怕警察抓...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!