ddcatt wrote:
人民的抵制還是看得出...
雖然違約是事實沒錯，
但一直咬著使用率問題猛打也很怪，
不如從最多人詬病的補繳問題著手...
(恕刪)
不好意思,我也不喜歡這樣鬼打牆!!
但是有人看不懂太艱深的回應,我只好簡單回應他!!
今天就是一句話,有便利的ETC的系統,我一定支持.
補繳的問題也是,系統的失誤,責任卻要使用者自負.
對我來說,應該便利的ETC已經不便利了!
個人積分：55分
文章編號：29750943
個人積分：19分
文章編號：29751157
ddcatt wrote:
有些人一直繞著使用率打轉，
其實即使遠通做到完美，
對於一個尚未以法令強制要求的政策來說，
有個四成多的利用率到底算好算壞也不得準，
雖然違約是事實沒錯，
但一直咬著使用率問題猛打也很怪，
不如從最多人詬病的補繳問題著手...
其實你知道嗎?
補繳的問題跟本不是問題
唯一種儲值方式, 以4月來說, 造就了ETC使用者5%需要補繳的狀況(不計入走錯車道, 拖吊車拖吊的後車欠費這些狀況)
5%這比例老實說相當大
我不是作收費系統的, 我都知道其他種方式, 為何遠通想不出來?為何遠通不使用?
如果你試著去回答這問題, 我想就知道問題所在了
至於4成多算好還算壞, 台灣在ETC施行上是落後的, 比大陸還落後, 比較各國施行狀況, 自然知道是好還是壞, 不會很難
個人積分：222分
文章編號：29751196
個人積分：222分
文章編號：29751287
個人積分：19分
文章編號：29751347
遠通能讓人從各種不同角度都能切入, 也都是事實, 那也不容易...
今天有人討厭徐的嘴臉, 難道是因為徐的長相?
國家建設, 能說出嫌貴就不要用的, 走後門, 與其他諸多事績
難道討厭他嘴臉的人, 是因為遠東百貨他看不爽, 看遠傳不爽, 或看其他關係企業不爽, 所以反遠通?
是因為他表現在"遠通"ETC"上的作法(記住一點, 這是公共建設, 不是他的東西, 這是全民的)讓人無法苟同
既是以遠通的表現. 看不爽徐的嘴臉, 豈能說是不理性
即便如此, 他們也未因不爽徐的嘴臉, 強迫你或他人, 依循著法律訴求, 豈能說是不理性
以我而言, 我就是因為遠通, 才知道徐旭東這個人, 也才知道他的相關企業
個人積分：25分
文章編號：29751420
MICHAELCUB81 wrote:
我認為每個系統各有優...(恕刪)
不認同你說的話。
『遠通能兩次獲選自然有它好的地方』
這位大哥，你在說笑吧。你知道第一次遠通是怎麼獲選的嗎？你知道第二次是怎麼獲選的嗎？
不要鬧了!
『我反對收歸國有,再養一群做事沒效率的公務員.也反對為了電子收費系統再新增個國營事業單位』
不知道你是不是已經看過收歸國有的評估報告？不然你是怎麼得出收歸國有就會比較沒有效率，以及會多出新的事業單位這些結論？腦補的嗎？大部分公家機關怠惰是既定印象。但也有少部分好的啊。根本還沒有這個計畫，你就說收歸國有沒效率、養米蟲。那你乾脆判全台灣男人都是預謀強姦罪犯好了，因為他們都有『犯罪工具』。
『請大善人郭董出資買下遠通,再推出更有利用路人的電子收費系統,那我们通通讚成,也會給你掌聲』
這句話說得更奇。
有人拿槍逼徐董要成立遠通去做ETC嗎跟半夜去官邸作簡報嗎？
又為什麼是我們去叫郭大善人出資？你為什麼不去叫他出資？假設我們去叫郭董出資，而他也真的願意出資，這樣就會把遠通變好嗎？變好之後你只需要給掌聲就可以享受我們努力的成果？你這算盤也打得太精了吧！再說一次，權益跟自由都是爭取來的，有時候甚至要犧牲生命。你只想拍拍手鼓鼓掌，那就在旁邊看戲就好。如果我們爭取到了，不會吝嗇分你一起享受的。
『坦白說現有的系統,我覺的也不錯,不必心存偏執!無謂的抵制』
你用的爽，我沒意見。雖然我們覺得你的權益受損還在那邊用的爽有點自虐，但你爽就好。
但我們的抵制絕對不是無謂，更沒有心存偏執。
每個人反對遠通的理由都不盡相同(想知道理由前面幾樓有一拖拉庫)。
認真想一想，你就知道，這對你也沒有壞處啊！你不願意抵制是你的自由。
但是你怎麼忍心潑一盆冷水在一群想要幫你爭取權益的人臉上？
個人積分：222分
文章編號：29751456
個人積分：19分
文章編號：29751469
個人積分：222分
文章編號：29751536
個人積分：19分
文章編號：29751575
