ETC的原罪是遠東嗎

aopen168

2030分

241樓

aopen168

個人積分：2030分

文章編號：46588166

jason7881 wrote:
遠通快給我薪水呀,雖然我不屑去遠通工作(錢不嫌多嘛)
你們要罵徐旭東我沒意見,雖然我想他也是很不爽(恕刪)

那你為什麼不好心一點,告訴他"不爽不要做"?

Gundam-00

2分

242樓

Gundam-00

個人積分：2分

文章編號：46588600

aopen168 wrote:
那你為什麼不好心一點...(恕刪)

+1

噓噓東很不爽為什麼不是一開始就賺錢還要改來改去等到以後才能賺錢~

除了些被洗腦成功之外~他大概忘了還是有很多聰明的消費存在!!!!! 挖鼻孔

RICE 1502

308分

243樓

RICE 1502

個人積分：308分

文章編號：46588985

jason7881 wrote:
ETC絕對是一項先進國家的建設,雖然出的問題很多,但絕對沒有各位說的那麼不堪...(恕刪)

先進國家的建設?
這就可以打槍了,幹嘛要這廢物,人工收票就落後,上高速公路按鈕取票(如停車場)就不行,
搞掃瞄是監視每輛車的動態哩,上演鷹眼嗎?

caincain1025

0分

244樓

caincain1025

個人積分：0分

文章編號：46589208

遠通ETC這個BOT在我心目中就是一個x案，不然也是一個昏案

1. RF ID 微波系統：無方向性，不需要跟接收的sensor對準
紅外線系統：有方向性，需要跟接受的sensor直直對準
＝＝>學工程的都知道RF ID 微波系統比較新，比較不會誤判，體積也比較小。

2. 當大陸的高速公路都已經建置 RF ID 微波系統，呆玩政府決定使用唯一一家使用紅外線系統的遠通
＝＝>這種感覺就像別的相對落後國家在建置4G基地台，
呆玩政府也在審查4G頻段，最後將標案給一家只做2G的

3. 很多人都不想裝低技術高誤判的紅外線OBG, 我也是如此, 最後很少人裝。
遠通才開始建置RF ID 微波系統，這不就是承認RF ID微波系統比較好嗎？
那當初為何將標案給低技術性的紅外線系統？？？
當初還收取高價的OBG費用，最後etag ok蹦不用錢？？？

看看ETC標案選擇紅外線，再想想台灣今日經濟為何如此低迷，答案不辯自明。

http://www.wretch.cc/blog/caincain1025/