budinx wrote:只能說工讀生的話術很...(恕刪) 不是工讀生而已。。。是這個爛政府+爛財團編出來的爛劇本,再加上只為自己選票的爛立委!現在黑心油事件沸沸揚揚,我想最爽的應該是某胖子吧,還可以說的冠冕堂皇:企業要有良心。。。 我呸!
budinx wrote:只能說工讀生的話術很...(恕刪) 話也不是這樣講, ETC和ETAG是很好的技術與設備, 問題不是出在ETC和ETAG, 是遠通! 是人的問題!所以我繼續抵制遠通, 不貼ETAG!
etc最大問題就是為什麼作帳的和收錢的是同一個人,還只限一個人今天為什麼政府不能作帳自已做, 收錢的事就多元化外包,像繳稅水電費,所有銀行,信用卡都可以為了ETC背後的第3方支付商機, 外包商自然會想辦法去競爭用戶數,服務自然會好作帳要投資硬體,1,2百億政府會沒錢? 舉債不是政府強項嗎? 但那群交通幫怎遇到噓噓東就一定要BOT噓噓東這20年收續費賺不了多少錢, 他要的是未來500~600萬用戶的ETC第3方支付, 大數據商機想想若以後停車場都用ETAG, 停車資訊有沒有可能被收集, 這種消費者行為大數據就非常驚人了
Marc by Marc Jacobs wrote:他要的是未來500~600萬用戶的ETC第3方支付, 大數據商機想想若以後停車場都用ETAG, 停車資訊有沒有可能被收集, 這種消費者行為大數據就非常驚人了...(恕刪) 現在很多的大樓地下停車場, 已經偷偷的換成ETAG 感應了..官商勾結最歷史性的教材!!
北高只省10分鐘、通行費少20億… ETC周年大檢驗對以上問題,交通部也回應,通行費短少主因是第一年為推廣期,實施「每日每車20公里免費里程」、「長途優惠」、「前兩年橫向國道不收費」等優惠...==> 滿嘴藉口,就是要從人民口袋中搶錢,施行之前還宣稱一切都有"精算"過短收的20億,就是打腫臉充胖子的E-tag九折吃掉的,取消就不用到處去牽拖了http://www.nownews.com/n/2014/12/25/1556733記者黃憬真/綜合報導國道計程收費ETC即將屆滿一年,去(2013)年12月30日開始全面上路,取代長達40年的人工收費,其23個收費站全面拆除、有947名收費員被解職,成為全球第一個國道全面電子計程收費的國家。這項交通政策即將屆滿一年,其效果到底如何?根據自由時報報導,高公局曾誇下海口說ETC通行後,原本北高行車時間會省半小時,但實際上卻只省十分鐘,還有第一年國道收入比人工收費時代減收20億元,業務支出卻增加2億多元。數字真的會說話!原本說行車時間會省半小時,但11月國際綠色智慧交通論壇上,現任高公局長陳彥伯改口坦承,「北高僅省10分鐘。」在支出部分,立委蔡其昌拿出數據批,去年人工收費時,費用為95170萬元,這包含了人事費薪資及退休金等,收費站維修雜支是8300萬元,合計103400多萬元,但今年人事費用雖減至21000多萬元,但委辦費卻高達103500萬元,總計124000多萬元,相比之下,今年比去年增加了2億多元,超出人工收費時期。不只是這樣,明年人事費加委辦費預算高達192200多萬元,比今年還高。在收入部分,今年通行費可望收到200億元,但比人工收費時期年平均約220億元,整整少了20億元。這樣來看,支出變多,收入又大減,立委李昆澤對此表示,ETC根本是賠本生意。此外,立委管碧玲表示,人工收費時代通行費一輛都跑不掉,但ETC未辨識率比率太高,從數據來看,今年1至8月損失了1400多萬元通行費,年底預估將損失2100萬元,政府吸收達到6成。對以上問題,交通部也回應,通行費短少主因是第一年為推廣期,實施「每日每車20公里免費里程」、「長途優惠」、「前兩年橫向國道不收費」等優惠,目前已做了民調及通盤檢討,若取消相關優惠,其收入將可增加,電子辨識率未來也會改善。
jlchu wrote:北高只省10分鐘、通...(恕刪)根據自由時報報導,高公局曾誇下海口說ETC通行後,原本北高行車時間會省半小時 省10分鐘不少了, 就少停9個收費站, 怎麼可能省半小時?報導裡面說是"自由時報"報導,我很好奇, 高公局何人誇下海口? 自由時報何時何版報導?