cklin01 wrote:可惜他照的是前車牌補光當然補前車牌..(恕刪) 照前車牌是吧,瞬盲都不會有????!!!!很好.....啊幫他.....加強補光一下如果....放個向上的鏡子不知道會不會過度曝光???????????有人知道答案嗎?????
1.那個藍光真的很刺眼,小弟每天從國三xx隧道一出來就有一隻,隧道裡的光線是柔和的橘光,夜間出隧道周遭變成是黑暗的,這時突然有一道藍光射來,天天開還是不習慣2.有人PO上大陸的交通狀況;小弟相信這些照片內容是真實的。但只想問一句:如果只想跟差的比,怎麼進步??3.我贊成國道計程收費,但是反對由財團經營...高速公路是全民納稅得來的交通建設,為甚麼可以讓財團坐享其成??4.不管是國家或是財團經營,預繳換折扣只不過是把預繳金的利息變成折扣而已。殺頭生意有人做,賠本生意無人問5.有人說與其抱怨eTag的藍光,不如去抓改裝的超亮車燈...改裝車燈是沒有公德心的駕駛人所為,國家建設能這樣搞???
wkh2006 wrote:很閃+1很討厭.現代醫學證實--藍光傷視網膜,直達眼底,比UV還糟糕.實在不該加那一下閃光.我前擋不貼隔熱紙,怕夜間視線不佳,結果被這個可惡的藍光一直閃 是哪篇醫學期刊報導?第幾期?幾卷?幾頁?可不可以告知一下或引用一下,有資料有真相,謝謝
既然大家都不喜歡藍光補光,市面LED光源顏色有白、紅、橙、黃、綠、藍等,大家喜歡什麼光源?藍光是最不明顯、影響最小,如不喜歡,可連署建議高公局改成強HID或白色LED對車頭牌照照射補光吧!對的事情就去做!
summeragain27 wrote:既然大家都不喜歡藍光補光,市面LED光源顏色有白、紅、橙、黃、綠、藍等,大家喜歡什麼光源?藍光是最不明顯、影響最小,如不喜歡,可連署建議高公局改成強HID或白色LED對車頭牌照照射補光吧 很情緒化的發言其實有用紅外線補光的攝影車牌辨視系統,紅外線肉眼看不到,就沒有刺眼的問題了。不過刺眼的問題不會是財團擔心的事項就是了。
summeragain27 wrote:是哪篇醫學期刊報導?...(恕刪) 藍光可直達眼底,請google.有許多醫生都出來在媒體上呼籲,都看得到.這些出名的一般健康雜誌都有,裡面哪個醫生說的,都可以查得到,key word: 藍光 傷眼這種常識已有十年了我非醫學專業,無法以醫學期刊來回答你.
wkh2006 wrote:藍光可直達眼底,請g...(恕刪) 幫你補一下資料~●藍光是能量最強的可見光光線分成可見光與不可見光,紅外線、紫外線屬於不可見光,紅橙黃綠藍靛紫光屬於可見光,射入黃斑部時形成影像與顏色,所以人體才有了視覺。紅外線會產生熱能,可能造成眼睛灼熱、燒傷。紫外光被角膜和水晶體阻擋、吸收,水晶體隨時間老化、混濁,形成白內障。藍光則是能量較強的可見光,包括藍、靛、紫光,它穿透角膜與水晶體直射入黃斑部,造成黃斑部感光細胞的損傷,年老性黃斑部病變就是老化形成的疾病。