遠通請跟我請款,高公局我討厭你的藍光 12/11更新


戒了咖啡的山羊 wrote:
嘛...早知道會有人...(恕刪)


支持+1

對於不想知道真相,又沒有實地體驗過的人,閣下再怎麼舉例也是會被打槍
改掉藍光
不如抄掉hid的大牌
只有刺眼而已
有亮度沒照度

cklin01 wrote:
可惜他照的是前車牌
補光當然補前車牌
..(恕刪)



照前車牌是吧,

瞬盲都不會有????!!!!

很好.....啊
幫他.....加強補光一下

如果....放個向上的鏡子不知道會不會過度曝光???????????

有人知道答案嗎?????




一笑天涯
1.那個藍光真的很刺眼,小弟每天從國三xx隧道一出來就有一隻,隧道裡的光線是柔和的橘光,夜間出隧道周遭變成是黑暗的,這時突然有一道藍光射來,天天開還是不習慣
2.有人PO上大陸的交通狀況;小弟相信這些照片內容是真實的。但只想問一句:如果只想跟差的比,怎麼進步??
3.我贊成國道計程收費,但是反對由財團經營...高速公路是全民納稅得來的交通建設,為甚麼可以讓財團坐享其成??
4.不管是國家或是財團經營,預繳換折扣只不過是把預繳金的利息變成折扣而已。殺頭生意有人做,賠本生意無人問
5.有人說與其抱怨eTag的藍光,不如去抓改裝的超亮車燈...改裝車燈是沒有公德心的駕駛人所為,國家建設能這樣搞???
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
wkh2006 wrote:
很閃+1
很討厭.

現代醫學證實--藍光傷視網膜,直達眼底,比UV還糟糕.

實在不該加那一下閃光.我前擋不貼隔熱紙,怕
夜間視線不佳,結果被這個可惡的藍光一直閃


是哪篇醫學期刊報導?第幾期?幾卷?幾頁?可不可以告知一下
或引用一下,有資料有真相,謝謝
既然大家都不喜歡藍光補光,市面LED光源顏色有白、紅、橙、黃、綠、藍等,大家喜歡什麼光源?
藍光是最不明顯、影響最小,如不喜歡,可連署建議高公局改成強HID或白色LED對車頭牌照照射補光吧!

對的事情就去做!

summeragain27 wrote:
既然大家都不喜歡藍光補光,市面LED光源顏色有白、紅、橙、黃、綠、藍等,大家喜歡什麼光源?
藍光是最不明顯、影響最小,如不喜歡,可連署建議高公局改成強HID或白色LED對車頭牌照照射補光吧


很情緒化的發言

其實有用紅外線補光的攝影車牌辨視系統,紅外線肉眼看不到,就沒有刺眼的問題了。不過刺眼的問題不會是財團擔心的事項就是了。
就是不用etag,遠通要錢就寄帳單來請款吧

summeragain27 wrote:
是哪篇醫學期刊報導?...(恕刪)


藍光可直達眼底,請google.
有許多醫生都出來在媒體上呼籲,都看得到.
這些出名的一般健康雜誌都有,裡面哪個醫生說的,
都可以查得到,
key word: 藍光 傷眼
這種常識已有十年了

我非醫學專業,
無法以醫學期刊來回答你.

wkh2006 wrote:
藍光可直達眼底,請g...(恕刪)

幫你補一下資料~

●藍光是能量最強的可見光

光線分成可見光與不可見光,紅外線、紫外線屬於不可見光,紅橙黃綠藍靛紫光屬於可見光,射入黃斑部時形成影像與顏色,所以人體才有了視覺。

紅外線會產生熱能,可能造成眼睛灼熱、燒傷。紫外光被角膜和水晶體阻擋、吸收,水晶體隨時間老化、混濁,形成白內障。

藍光則是能量較強的可見光,包括藍、靛、紫光,它穿透角膜與水晶體直射入黃斑部,造成黃斑部感光細胞的損傷,年老性黃斑部病變就是老化形成的疾病。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!