我家當初不用OBU也是因為它真的雞排的貴。現在改貼Tag除了它免費申辦之外，最主要是因為我還滿常跑高速公路的，從下周開始一周要經過六次收費站。
雖然我家的回數票還好幾本，不過回數票放著備而不用，哪天不爽eTag了，把帳戶內的資金跑光，不去儲值，繼續走回數票道……
現在遠通還敢擺出「不爽不要用」的嘴臉，是因為不爽他的人相對全國用路人來說只是少數。我就不信到時候全面電子收費了，所有高速公路用路人都成為遠通用戶時，遠通還敢這樣。
除非遠通敢冒著全國用路人起來造遠通和政府反的風險，繼續當他的土皇帝。
個人積分：54分
文章編號：30580615
我家當初不用OBU也是因為它真的雞排的貴。現在改貼Tag除了它免費申辦之外，最主要是因為我還滿常跑高速公路的，從下周開始一周要經過六次收費站。
雖然我家的回數票還好幾本，不過回數票放著備而不用，哪天不爽eTag了，把帳戶內的資金跑光，不去儲值，繼續走回數票道……
現在遠通還敢擺出「不爽不要用」的嘴臉，是因為不爽他的人相對全國用路人來說只是少數。我就不信到時候全面電子收費了，所有高速公路用路人都成為遠通用戶時，遠通還敢這樣。
除非遠通敢冒著全國用路人起來造遠通和政府反的風險，繼續當他的土皇帝。
免責聲明：本文所載資料僅供參考，本人不擔保其正確性、即時性或完整性，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任 。
個人積分：637分
文章編號：30580888
個人積分：0分
文章編號：30581382
個人積分：276分
文章編號：30582572
個人積分：0分
文章編號：30582883
個人積分：603分
文章編號：30583063
個人積分：495分
文章編號：30584609
個人積分：1分
文章編號：30591856
其實我也知道遠通的跋扈,不過幾十年來,身為基隆人要收回數票卻得忍受一堆不繳費卻上高速公路造成塞車的不公,所以支持計程收費,倒不是支持遠通(因為沒得選)
大家如果靜下心來看電子收費這件事,如果不是遠通的嘴臉
如果不是沒有想法與做法的高公局又如果政府能依約行事,不要被遠通牽著走,或者說,換一家真的會辦得比較好?
(連戴董的王品在這裡都找的到罵聲,要全部的人滿意~不可能啦!)小也是從事服務業,自認不是奧客,但看了板上的某些回應,我還真認為有些版友成見已深,如果是我是遠通的服務人員我的能力也可能無法提供其滿意的服務.
提出來是希望遠通改善,對基隆人提供較好的服務,不要每次都是二等國民,施政滿意度與幸福指數永遠殿後,或許小弟太過樂觀了
個人積分：223分
文章編號：30592090
小兔爸爸 wrote:
小弟的幹x聲沒想到大家都覺得是自找罪受!其實我也知道遠通的跋扈,不過幾十年來,身為基隆人要收回數票卻得忍受一堆不繳費卻上高速公路造成塞車的不公,所以支持計程收費,倒不是支持遠通(因為沒得選)
大家如果靜下心來看電子收費這件事,如果不是遠通的嘴臉如果不是沒有想法與做法的高公局又如果政府能依約行事,不要被遠通牽著走,或者說,換一家真的會辦得比較好?(連戴董的王品在這裡都找的到罵聲,要全部的人滿意~不可能啦!)
小也是從事服務業,自認不是奧客,但看了板上的某些回應,我還真認為有些版友成見已深,如果是我是遠通的服務人員我的能力也可能無法提供其滿意的服務.提出來是希望遠通改善,對基隆人提供較好的服務,不要每次都是二等國民,施政滿意度與幸福指數永遠殿後,或許小弟太過樂觀了
你的說法自相矛盾........今天遠通服務的人是你...是你自己上來說遠通的服務爛
不是我們這些版友去辨的是你自己去辨理遠通的業務.....看來是你自己成見己深，所以遠通的服務人員無法提供滿意的服務給你..
個人積分：422分
文章編號：30592974
