練笑話是一種藝術 wrote:酸弟您不覺得Yahoo新聞這蠻有意思的嗎?? 不會呀!上次你們也玩到一次, yahoo新聞的投票不過我忘了是什麼新聞也是80%火大只是人數低到驚人..讓我也覺的十分好笑..
jhu88 wrote:這30萬筆如何驗證沒...(恕刪) 先看新聞,「ETC系統重複扣款稽核委員會」今天公布稽核遠通電收扣款正確率第2波,遠通雖過關,但有筆離譜錯誤,因鍵錯資料多扣款。委員會召集人黃台生說,今天審查2月6日到11日稽核結果,共有29萬6000多筆交易資料,只有2月7日出現1筆錯誤,因很離譜,要求遠通電收在下週稽核委員會開會時,到場說明。黃台生說,這筆錯誤是有一車的車號,同一時間同時通過中部與北部的門架,進一步了解,才發現是其中一輛車號5XXXXK的車牌模糊,遠通做人工處理時,誤將資料鍵成車號2XXX6的車輛。簡單的說,這29萬筆資料,就是先把資料撈出來,然後寫一個簡單的程式去檢查同一個etag,通過高速公路門架的時間中,是否有在時段內又出現在其它地方也就是只檢查同一時間內,是否有重覆扣款而已。這標準那麼鬆,再給它掛上一個kpi的名稱唬弄大家的啦
suan2289 wrote:告也要証明不能打嘴砲早叫你們春節前開一個e-tag 問題大樓只有要二個人回報不就打爆這個新聞...6天時間才1個問題 沒有關係以後還有第三次檢核你們趕快蓋一個e-tag 問題回報大樓,收集問題另外管妹看好文章這個解決問題的最好方法,不是要引起鬥爭只要有人回報,不就解決..比起每天嘴砲有問題,火大新聞再火天, 說官商勾結結果高公局宣佈問題才一個, 要告高公局又沒有証據請他們開一個大樓,收集一下e-tag 問題, 不就証明真的有問題
suan2289 wrote:沒有關係以後還有第三...(恕刪)</blockquote我先回你 第3次 幾乎/一定過因為 這第3方單位與下面3方最沒關係??????大家來舉答:1.遠通2.交通部3.人民
本來就只是走個過場,所以過關是必然,但是完美過關也不會有人相信,所以還是要弄個缺點出來,表示事情有做喔。ETC系統收費對象涵蓋了有貼etag跟沒有貼的族群,樣本母體先扣掉沒有貼etag的(影像辨識失敗率不影響收費結果?),再只算多扣的(少扣得算是德政?),然後標準放寬鬆(連一個ppm的要求都做不到?),想不過都難。要玩真的,應該找會計師事務所或是專業稽核,以查帳的方式來查,那才會有看頭。不過高工課是不可能這樣查老闆的啦。