今天要宣布遠通的第二次稽核結果耶…

練笑話是一種藝術 wrote:
酸弟您不覺得Yahoo新聞這蠻有意思的嗎??


不會呀!

上次你們也玩到一次, yahoo新聞的投票

不過我忘了是什麼新聞

也是80%火大



只是人數低到驚人..

讓我也覺的十分好笑..
小Mic報報 http://micnet.blogspot.com

suan2289 wrote:
也是80%火大
只是人數低到驚人.....(恕刪)


酸弟這是一個警訊丫...

人數低到驚人,
還可以這麼高的比率是負面的....

徐董真讚,
有錢真好..

suan2289 wrote:
我在年節前就叫你們蓋...(恕刪)


老實說這樣根本沒用
高公局是鐵了心要讓遠通過關
就算找到一百個缺失
還是會過關的...
直接告高公局貪瀆可能還比較有人會處理




如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............

jhu88 wrote:
這30萬筆如何驗證沒...(恕刪)

先看新聞,

「ETC系統重複扣款稽核委員會」今天公布稽核遠通電收扣款正確率第2波,遠通雖過關,但有筆離譜錯誤,因鍵錯資料多扣款。

委員會召集人黃台生說,今天審查2月6日到11日稽核結果,共有29萬6000多筆交易資料,只有2月7日出現1筆錯誤,因很離譜,要求遠通電收在下週稽核委員會開會時,到場說明。

黃台生說,這筆錯誤是有一車的車號,同一時間同時通過中部與北部的門架,進一步了解,才發現是其中一輛車號5XXXXK的車牌模糊,遠通做人工處理時,誤將資料鍵成車號2XXX6的車輛。


簡單的說,這29萬筆資料,就是先把資料撈出來,然後寫一個簡單的程式
去檢查同一個etag,通過高速公路門架的時間中,是否有在時段內又出現在其它地方
也就是只檢查同一時間內,是否有重覆扣款而已。
這標準那麼鬆,再給它掛上一個kpi的名稱
唬弄大家的啦
casper31912345 wrote:
直接告高公局貪瀆可能還比較有人會處理


告也要証明

不能打嘴砲

早叫你們春節前開一個e-tag 問題大樓

只有要二個人回報


不就打爆這個新聞...6天時間才1個問題

suan2289 wrote:
告也要証明

不能打嘴砲

早叫你們春節前開一個e-tag 問題大樓

只有要二個人回報

不就打爆這個新聞...6天時間才1個問題



沒有關係

以後還有第三次檢核

你們趕快蓋一個e-tag 問題回報大樓,收集問題


另外
管妹看好文章
這個解決問題的最好方法,不是要引起鬥爭


只要有人回報,不就解決..

比起
每天嘴砲有問題,火大新聞再火天, 說官商勾結
結果高公局宣佈問題才一個, 要告高公局又沒有証據

請他們開一個大樓,收集一下e-tag 問題, 不就証明真的有問題

suan2289 wrote:
沒有關係以後還有第三...(恕刪)</blockquote


我先回你 第3次 幾乎/一定過
因為 這第3方單位與下面3方最沒關係??????

大家來舉答:

1.遠通

2.交通部

3.人民




aknakn wrote:
...(恕刪)


哈/etag連10多年前報廢的車子督可以感應成功

佩服/佩服
本來就只是走個過場,所以過關是必然,但是完美過關也不會有人相信,所以還是要弄個缺點出來,表示事情有做喔。
ETC系統收費對象涵蓋了有貼etag跟沒有貼的族群,樣本母體先扣掉沒有貼etag的(影像辨識失敗率不影響收費結果?),再只算多扣的(少扣得算是德政?),然後標準放寬鬆(連一個ppm的要求都做不到?),想不過都難。要玩真的,應該找會計師事務所或是專業稽核,以查帳的方式來查,那才會有看頭。不過高工課是不可能這樣查老闆的啦。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!