關於e-tag反對的理由?(12/9號更新)

反對的主要理由
1.ETC是根本無法BOT的東西, 因為任何電子產品,在20年後,是無法移轉給政府
公路BOT,公路20年後可以轉移給政府, 公路還可以使用
高鐵BOT, 政府很快拿去接管, 至少還能使用35年

ETC不論你現在宣稱耗資多少億,在20年之後,政府接收時,早已成為落伍過時的破銅爛鐵, 是無法轉移給政府使用的
政府將來一定要再花錢買新的設備

現在浪費的錢,遠通OBU失敗,汰換etag的費用,將來更新它種收費方式的費用,全部還是來自用路人付出的過路費,現在為何要BOT ?

是大家花錢讓遠通來做實驗嗎? OBU已經實驗失敗,etag是靠車牌辨識來包裝,那下一種收費方式為何?
GPS定位收費嗎?
通行費自然越收越高
這應該是由高公局自營ETC, 根本不能BOT

2.違反影像和隱私權保護
大部份先進國家, 都有影像和隱私權保護的法令 , 所以你錄影, 追蹤特定車輛, 要有犯罪之虞, 才能申請法院的許可, 所以只能用來抓超速,抓贓車
對於正常通行, 無犯罪行為, 是不能隨便拍照的.
這在許多國家, 要民眾放棄隱私, 是無法公投過關, 去修改法令.讓收費系統可以隨便拍車牌.

台灣還有"隱私保護的法律 "??

herblee wrote:
反對的主要理由
1....(恕刪)


個資法沒有保障車牌號碼.

個資法沒有辨法隨你喜歡擴大範圍

現在不是無政府狀態..
suan2289 wrote:
拜託直接上路去看拿一...(恕刪)


現在鍵盤時薪手都從火星找的嗎?
很難溝通耶.....呵呵!!
我GOOGLE的就是遠通被高公局裁款的原因
白紙黑字看不懂?
你不是我.不要亂猜..猜了又不對

suan2289 wrote:
加油!

人家真的沒...(恕刪)
suan2289 wrote:
個資法沒有保障車牌號碼.
個資法沒有辨法隨你喜歡擴大範圍
現在不是無政府狀態..
..(恕刪)


它不是像日本,攝影機在匝道口,降低到車牌旁, 只拍車牌

它放在這麼高的地方,整台車和車內的人都拍進去, 足以追蹤特定人物和車輛

義大利的高速公路autostrade, 有一套TUTOR系統,就是因為隱私權, 不能拿來收費

現在是官商勾結的狀態
jack5441 wrote:
現在鍵盤時薪手都從火星找的嗎?
很難溝通耶.....呵呵!!
我GOOGLE的就是遠通被高公局裁款的原因
白紙黑字看不懂?


你在幻想喔!
Google 支持你幻想的東西

現在,你去上面看看有沒有使用率> 85%

沒有再來抗議

不是比較實在
講白一點
貪腐在台灣習以為常
政策腦殘也是司空見慣
但是隨便一台國產車接近百萬
隨便一張前檔隔熱紙要一萬
油錢一個月五六千,稅金、保險、保養、養車一年破少說十萬
因為無能政府請鬼拿藥單
技術遜咖開的藥單是貼一張狗皮膏藥在前擋提高辨識率
超礙眼的這就不能原諒
我不會為了區區幾十塊的處理費和過路費價差
破壞車子整體的美感和駕駛樂趣
幾十塊就可以保持我開車的好心情
這個投資超划算
suan2289 wrote:
你在幻想喔!Goog...(恕刪)


你在鬼打牆嗎?
當初未達使用率就裁罰,這筆錢不會因為目前的使用率多寡而改變
該繳的就是得繳!!

更何況,使用率會從未達65%,提高到目前使用率
還不是高公局這個好幫手的關係
跟你扯這些鬼打牆真累!
吃藥了嗎?
我不反對ETC...我只是反對那個人的嘴臉!

一下子SOGO被判敗訴就說要停止一切在台灣的投資!結果大遠百...遠傳...遠紡...ETC不是照收錢

照賺!有看到他收手嗎???

就是討厭哪種人得嘴臉~得了便宜還賣乖!想要用這種手段來影響司法!真的很不要臉!

我過幾天也要牽車!高速公路我照上~ETC我照用但我就是不會使用"伊-汰戈"

還有我的手機也不是遠傳的~衣服也不是遠紡出品!我也不去大遠百購物!

下台一鞠躬!

motolove wrote:
要反 遠通也好 要...(恕刪)


辛苦了,這麼晚還要加班
跟某人一樣很愛亂扯些543的,講不過就開始鬼打牆
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!