關於e-tag反對的理由?(12/9號更新)

老花農

10分

361樓

老花農

個人積分：10分

文章編號：47730677

e-tag不裝就不裝，只要不在乎比有裝e-tag還麻煩、不在乎比有裝e-tagz還少點優惠...就好。

那天不知想通了什麼，或是有其它原因，把e-tag裝上了車，網路上也應沒有人知道。

unrealme1982

0分

362樓

unrealme1982

個人積分：0分

文章編號：47731137

e-tag 原則上帶給人民就使用國道的方便性, 應給于絕對的肯定. 但任何新的政策都有它負面及適應期存在.

因此今天真正的問題應該是, 人民享受國道使用的便利性與政策負面效應的承擔是否成正比 ??

如果您的答案是肯定人民既然享有利益就應該承擔負面效應, 那麼第二個問題就是遠通或政府的配套措施是否完善？就人民所遭遇到的負面不利救濟管道是否齊全明瞭？ ...

個人認為, etag 將會提高絕大多數的國道使用者的便利性, 而政策也會伴隨時間而逐漸完善.
但這背後, 一定會有眾多因新制度的實施而遭受麻煩, 困擾, 甚至是承擔不合理的處分.
只希望政府與遠通面對這些受害人的聲音, 能勇於承擔並面對(相信這也是眾多罵 etag 人的心聲)

springc

9分

363樓

springc

個人積分：9分

文章編號：47731543

不願意安裝的人不會不知道電子收費系統的方便性,優勢
99%是討厭遠通的吃相跟徐董座的嘴臉
所以不用一直講這套系統有多棒多好

政府政策無法改變,起碼我們還能消極抗意去讓他改變
我們犧牲方便跟優惠座消極抗議
就是不想成為讓台灣繼續沉淪的推手

不然不就死幾個人幾隻恐龍法官幹嘛上街頭?
蓋電廠幹嘛反對?
有些人積極反抗!有些人消極抗議!
不圖自己的小利小益小方便
不就是想讓台灣更好一點點?

要裝就去裝,你的錢你家的事
起碼不用一直雞雞歪歪找一大堆的藉口去圓自己的行為
願意當順民是你的事

反正我不願意整天看到這種不公不益的事持續發生

生死有命,富貴在天

Suarez

66分

364樓

Suarez

個人積分：66分

文章編號：47733253

我家中有兩部車
堅持永遠不貼《 OK棒》
原因只有一個
醜陋死了

車燈就像車子的眼睛或者靈魂之窗
一部漂亮的汽車設計車燈常常都是重點
比如 BMW 1975 e21, 1981 e30, 1990 e36, 1998 e46, 2005 e90 到 2012 f30....
車燈形式形狀功能的改變都是每一次改款重要的設計因子

車燈就像一個人的眼睛
強迫在車燈上貼個像 OK棒的 etc
就像強迫我們在右眼上植個看得見的生物晶片
把我們整張臉變醜陋般的沒辦法接受

我覺得台灣政府及遠通的美學教育有待加強
每次看到一部漂亮的車子被主人帶去貼眼睛 OK棒
我都為此車不值婉惜沒遇到會真心愛車的主人

ToolBox1021

26分

365樓

ToolBox1021

個人積分：26分

文章編號：47733355

我只知道

以後南北跑沒人要走二高

路程遠收費貴

我用試算表算中山及二高

二高硬是比中山多50元......

我也沒裝那是因為做的很爛...

不學學其他國家在交流道設扣款就好

這樣不是比較公平嗎?也省下"萬一"沒扣到款的風險

再加上那一支一支所安裝費用會比在交流道設還要便宜嗎?

遠通我只能說....要賺也要用點腦子...想錢想過頭了