~旅行的意義~ wrote:
不裝+1，因為不合理...(恕刪)
不裝+1~~~我想看徐胖被罰錢(雖然機會很小)~~~
個人積分：888分
文章編號：35917877
個人積分：58分
文章編號：35918241
台灣土牛 wrote:
不裝+1~~~我想看...(恕刪)
現在到底怎麼了???
為何從美牛開始,油電雙漲,證所稅,etag....
搞得民怨四起!!
不過馬政府依然不痛不癢
各單位依然馬照跑舞照跳,甚至公務場所辦婚禮,防公務員貪污要養廉金(意思是說阿扁就是因為養廉金不夠就對了?
).....老百姓只能默默照單全收???
etag這件蠢事,實在令人難以淡定
政府強逼人民預繳錢給"商人"賺利息+轉投資(全台用戶加總=好一大筆活存啊!!)
拿辛苦錢去交給"商人"錢滾錢,還要付"手續費"???
這到底是什麼市道啊??
這機制真的無私無弊無圖利?? 沒有半個政治人物可以略為表達民意?
監察院長只會主持婚禮??
偉大的選民頭家們,真是歡喜選,就得甘願受啊!!
個人積分：24分
文章編號：35918266
個人積分：58分
文章編號：35918426
個人積分：1分
文章編號：35918562
個人積分：397分
文章編號：35918763
個人積分：2181分
文章編號：35919585
個人積分：47分
文章編號：35920680
個人積分：1201分
文章編號：35920902
個人積分：94分
文章編號：35921239
unclefly wrote:
一堆人高喊贊成使用者付費卻反對一些手續費～
想想他給你便利，相對的消費者也應該要因為享受便利付出一點代價吧！
整個社會充滿了好處都要拿代價都免談的氣氛，
那些人心底的想法，就比徐旭東高尚？？？...(恕刪)
超商代收，最辛苦的當然是超商的員工，所以收手續費合理，沒人反對！
問題是這手續費誰出？？
超商代收，給e-Tag使用者繳費方便，
但同時「遠通電收」也省去拓點收費的投資和收費的人事成本，
説白一點，遠通是超商代收服務的最大得利者兼使用者，
消費者還得走到超商繳費的動作呢！！遠通呢？等著錢進帳戶而已，是吧？
遠通説不想出「代收手續費」，就得消費者全依它的願？？憑什麼？？
就憑「只此一家，別無分號」，我獨佔市場，我關係好，怎樣？？
所以結論是....沒有想法高不高尚的問題，只有誰算盤打的精的問題，
偏偏碰到不會替人民看荷包打算盤的交通部高工局官員.......網友也只能自己團結爭取發聲，是吧？
P.S 腦筋「淡定」後，仔細想一想，若真要符合「使用者付費」精神，
那超商代收的手續費，當然是「遠通」要付費啦！！
因為消費者使用e-Tag走高速公路已經付費了.......已經付費了........已經付費了..........已經付費了了了了了了..........
