不裝teag就是想藉由辨識率問題逃避付過路費

lan0083a wrote:
莫名其妙的邏輯~
這跟以前有性侵犯說自己會犯案是因為被害者穿太辣引誘我有什麼兩樣？
現在是一個講求證據的年代，連停在停車格收費員都知道要拍個照留底了，
誰有資格可以說不裝的人就是想逃避付路費？有本事立法不裝不給上，
有這條法規你才能說上去的人是逃避付路費~(恕刪)

紫衣劍少 wrote:
是的
我就是阿!!我....貪小便宜阿!!

能用回數票...我就是要用回數票阿!!!


你錢多...可以捐給遠通阿!!
幹麻用E-tag????

這麼偉大的情操...要鼓勵的!!!

可以幹好事又賺錢.....這種要求我這被子都還沒看過
不做是笨蛋,進水..對吧???

ps.對了...
工讀生幹的好

因為....又賺到一天了!!!!

如果..根據回文數來算獎金..要留空細喔!!
一起打乒乓球!!
洗版是很笨的!!!

我應該..這篇分五級的

********先回******
是的
我就是阿!!我....貪小便宜阿!!

*****他回*****
不公平啊

*********我回*****

你錢多...可以捐給遠通阿!!
幹麻用E-tag????

*****他回*******
要誠實納稅阿!!!!!!

******我回*********

這麼偉大的情操...要鼓勵的!!

*****他回******
貼E-tag 愛護國家的建設

******我回****
可以幹好事又賺錢.....這種要求我這被子都還沒看過
不做是笨蛋,進水..對吧???