要求降價

beviswu wrote:
你覺得要全體納稅人出比較合理? 還是國道使用者出比較合理?
你越講你的論點真的漏洞越大

beviswu wrote:
國一不收費導致塞爆要怎麼辦?
先趕快想想答案要怎麼自圓其說吧!

beviswu wrote:
太跳痛了
這一句跟前後文有啥關係?


lan14 wrote:
閣下的意思是：一般道路都不用維修、不用支出???
莫名其妙的比喻...


前面都說了
國道建設與養護用國道基金的錢
一般道路建設與養護用國庫的錢
分得很清楚
有這麼難懂嗎?

你主張國一不應該繼續收費, 那請問養護的錢該誰來出?
你覺得要全體納稅人出比較合理? 還是國道使用者出比較合理?
你越講你的論點真的漏洞越大

前面問你的
國一不收費導致塞爆要怎麼辦?
先趕快想想答案要怎麼自圓其說吧!

cloudear wrote:
老舊的國一，也是收4...(恕刪)

RYAN14875 wrote:
高速公路收費就不會塞爆？這是什麼理論？有根據嗎？來個範例瞧瞧！

cloudear wrote:
所以現在收費還是塞爆
先趕快想想答案要怎麼自圓其說吧

lan14 wrote:
後面有人回了...
我比較懶惰...就省省力氣...

beviswu wrote:
這棟樓也沒幾頁 花點...(恕刪)

beviswu wrote:
這棟樓也沒幾頁 花點...(恕刪)

RYAN14875 wrote:
你也很聰明啊，想想要如何收了費又能不塞車的好方法，想出來，搞不好可以去遠通高公局或遠通交通部上班耶

beviswu wrote:
有誰說收費後就不塞車...(恕刪)