個人積分：91分
文章編號：21091728
1. 遠通得標是個弊案, 那又如何, 架設 ETC 相關設備是遠通出錢, 又不是納稅人的錢, 一般民眾並不會強烈覺得自身利益受損, E 通機的 1000元費用, 我是不知道現在怎樣, 我兩年前辦是會退錢給我. 對我個人, 我用 ETC 完全沒有多餘的支出, 反而方便的使用. 一般老百姓不會太在意遠通得標這件事
2. 聽說有人不辦 ETC, 是因為機器醜, 這就見仁見智了, 能接受的人也就接受了, 美醜很主觀. 新加坡的 ETC 與 遠通的長的差不多
3. 遠通 ETC 用紅外線, 所以不好 ? 老實講我用了兩年, 每天兩次, 沒失敗過.
我不是遠通的人, 我也不滿意公務員依職務之便圖利特定廠商, 我只是單純就 ETC 系統提出我的看法, 如果我的看法合理, 那要大多數人抵制 ETC, 應該不可能
板上有人提議讓遠通下來, 換別的系統, 我的疑問是, 好處是什麼, 可否說明呢?
是機器比較漂亮, 還是費率會比較便宜? 我相信天下沒有白吃的午餐, 不管任何機器都要成本, 要廠商吸收成本
遠通應該也不是笨蛋, 如果吸收了, 可能會虧本, 一旦虧本, 屆時又是納稅人買單, 不是嗎? 不要太相信廠商說機器可以全部自行吸收, 生意人打什麼算盤, 各位應該都清楚, 希望不要再產生一個台灣高鐵才好 !
在希望遠通吸收機器價錢之前, 建議先參考新加坡或其他有這類系統的國家, 他們是怎麼運作的
個人積分：0分
文章編號：21091772
個人積分：18分
文章編號：21092108
我是形容太嚴重了
個人積分：62分
文章編號：21092138
個人積分：671分
文章編號：21092465
個人積分：101分
文章編號：21092476
個人積分：714分
文章編號：21092533
個人積分：51分
文章編號：21092539
個人積分：51分
文章編號：21092590
個人積分：1846分
文章編號：21093826
