ETC的原罪是遠東嗎

yan49516

2115分

41樓

yan49516

個人積分：2115分

文章編號：46513644

當出搶標時的如意算盤打錯了，事後說沒算到這沒算到那，所以違約有理？

剪你低小雞雞

3886分

42樓

剪你低小雞雞

個人積分：3886分

文章編號：46513718

jason7881 wrote:
ETC絕對是一項先進...(恕刪)

你的開頭已經說得很明白~原罪就是遠東!!

遠東既然虧損~就趕快退出吧!!

一直不退又說虧損???

司馬昭之心.....

我們要的只有正義!!

你知道什麼是正義嗎??

不知道正義為何物~請回去問你國小老師?

既然潛水潛很久...應該ETC發展歷程很清楚才是!

既然你要浮出檯面~就把網路質疑的事項幫你東家依依說明解釋清楚!

不要學徐某人在那硬坳吧!

送你們一句話~

語焉不詳~必定有詐!!

幫不了你

clark914170

1114分

43樓

clark914170

個人積分：1114分

文章編號：46513736

我第一次看到變更設計是變主體標的物。。。。
如果是這樣當初就直接設計etag就好了。
按合約精神主體標的物變更第一個要罰款的是設計單位。
而且變更設計金額超出原本承攬金額一半。這明顯違法。
高工局一手好牌都可以相公加放槍。行政程序似乎明顯違背常理。
我實在對這案子的簽文很有興趣。到底變更設計通過的理由為何？？？？？？
如果是官員便宜行事更應處分。對其他有資格投標廠商明顯不公平對待。

謝達浪

12分

44樓

謝達浪

個人積分：12分

文章編號：46513747

jason7881 wrote:
ETC絕對是一項先進...(恕刪)

台灣很先進????

cweilun

64分

45樓

cweilun

個人積分：64分

文章編號：46513751

jason7881 wrote:
我個人認為如果今天遠通不做了,別的廠商做也不會更好

世界上除了神以外，還沒想到什麼東西不可取代
都民國幾年了，素質都沒提昇
居然當年那種老蔣死了，中華民國就亡國的思維現今還存在著

jacklily1111

59分

46樓

jacklily1111

個人積分：59分

文章編號：46513780

我比較想知道每筆過路費遠通賺多少錢如果折扣遠通有辦法自行吸收嗎還有折扣本來就是最吸引人來加裝ETC的誘因就像百貨公司不辦周年慶就沒有人潮

cs057

489分

47樓

cs057

個人積分：489分

文章編號：46513883

剪你低小雞雞 wrote:
你的開頭已經說得很明...(恕刪)

笑死人了

都幾歲的人了還相信世界上有正義

無敵鐵金剛還是超人

別天真好嗎? 還沒出社會嗎?

沒有錢賺誰給你服務你來當義工嗎

cch_hans

243分

48樓

cch_hans

個人積分：243分

文章編號：46513910

遠東集團雖然是這項投資的最大股東,但還有東元神通精誠等大股東的加入
絕對不是無良企業,這些大股東也都是傳統的老牌公司

光是以上這種謬論就證明樓主的無知，傳統的老牌公司就絕對不會是無良企業??以下的論述就更不用詳加討論了，只能說樓主要不是很傻很天真，要不就是有令人想入非非的關係人了??

練笑話是一種藝術

676分

49樓

練笑話是一種藝術

個人積分：676分

文章編號：46513935

clark914170 wrote:
我第一次看到變更設計...(恕刪)

因為當初的合約, 是以增加每分鐘可通過的車輛數量比率為主

沒有限制使用何種規格的扣款器材

所以改天你看到工讀生在匣道口記錄車號,也不用大驚小怪...

而且還開了一個合約爭議的協調後門, 合約覆行有爭議時,是雙方坐下來用協調的...
這也就是罰金都不用繳的原因!!

天大笑話的BOT合約,很有趣吧...