燕帆 wrote:我25年前到澳洲雪梨...(恕刪) 這表示日本=台灣,所以還有人工收費囉? 別淨挑自己有利的咩,是就是,不是就不是,那有可能、也許、好像、應該是,錯了就該罰。依你的論調,今天我開車不小心撞到前車,我在做筆錄時能和警察說;我這一撞創造了多少經濟的脈動,你不能罰我嗎?假油案的那些廠商,開庭也能跟法官說你關我廠,這樣會多數百人失業,你不能關我。我只要改進不再做假油,你也不能罰我錢。
kanny945 wrote:這表示日本=台灣,所...(恕刪) "如果"遠通不是故意延宕,政府硬要違約金導致遠通倒閉,etag廢掉,就是雙輸。再說政府合理通融些,那就是雙贏。請問你能查出遠通是故意還是無法避免延宕嗎?
燕帆 wrote:如果政府一直逼人家繳...(恕刪) 比較好奇的是如果不催那為什麼要政府要與業者簽訂合約不用簽合約不是比較省事簽了還綁手綁腳還要趕工你業者完工在通知我政府驗收不就好了做個10年都OK沒有完工日期 何必催也沒違約金還要逼著自己走投無路做不出來不知道遠通對底下的工程作業是不是有簽訂合約做不出來也同樣要違約金勒這樣以後誰敢接遠通的標案
哇真的母災 wrote:最近新聞一直在說年底計程收費要上路,不裝eTag會很多麻煩。所以我想去取消eTag (反正也沒優惠)想請問怎麼取消 可以讓遠通把儲值的錢吐出來 已申裝E-Tag > 申請取消E-tag目前有E通機 > 轉換成E-tag > 申請取消E-tag帳戶餘額會以電匯方式,退至你指定戶頭
燕帆 wrote:"如果"遠通不是故意...(恕刪) 不是延很多次了嗎既然做不到就不要接案吧或當初就要求把日期延後簽了合約就代表同意在這期限內完成達不到就要繳納違約金這時候又要跟人家盧是不是故意難怪前面大大說很好笑做不出來又要跟人硬著頭皮上看看其他產業做不出東西出來客戶會這麼好心不轉單嗎我也很相信遠通不會倒掉若這不是塊大餅 他怎會跳出來做拼了命也要借錢繼續做倒了還有其他非常想賺的業者會接手商人的話聽聽就好 之前也說不要在台灣投資有本事他就不要投資看來看去沒這個$$$我也相信他就真的不會去投資了
燕帆 wrote:"如果"遠通不是故意...(恕刪) 真地是無理的強辯;我營所稅如果晚報被罰,是否能用相同理由來叫政府別罰我啊。法之所在是為有所依循,而不是靠胡謅瞎掰。罰違約金導致遠通倒閉,如真這樣也是遠通鳩由自取,BOT不是穩贏事業。不思長進純在說民眾怎樣。我今天公司業績不好,我不想想那裡需改善,一直怪客人不來這是對的嗎?這不是辯論大賽,我深覺實在沒必要和兄台辯下去了。因你僅有強辯之實力,無舉理與証之能。辯要先扳倒對方先前之証,再另舉實例來辯。而非像你這般無視最大化的亂舉它例!!