jason7881 wrote:說這話要有證據啊!今...(恕刪) 你說到重點了順帶一提,遠通的所有工程都由他的股東所承包,所以只有東元,遠傳,精誠,神通有機會可以承包工程,而且當初就有約定好哪一家公司負責什麼業務這就是利益所在,投資遠通雖然賠錢但可以100%拿到承包工程假設承包工程賺100億,投資遠通賠10億,事實上還是賺了90億投資其間保養費再賺,假設維護費只要100億但開價200億,因為自已是大股東,不算開多少一定照單全收所以結論是遠通賠再多也沒差,這些大股東一定賺胞胞
ChoHsien wrote:你說到重點了順帶一提,遠通的所有工程都由他的股東所承包,所以只有東元,遠傳,精誠,神通有機會可以承包工程,而且當初就有約定好哪一家公司負責什麼業務這就是利益所在,投資遠通雖然賠錢但可以100%拿到承包工程假設承包工程賺100億,投資遠通賠10億,事實上還是賺了90億投資其間保養費再賺,假設維護費只要100億但開價200億,因為自已是大股東,不算開多少一定照單全收所以結論是遠通賠再多也沒差,這些大股東一定賺胞胞...(恕刪) 內行
使用率不到~~照合約就是要罰款啊~~~還訴怨咧~~還好意思振振有詞遠通玩不起就收起來~~營利單位又怎樣?民眾就該傻傻讓你賺錢喔~~遠通惹到全民民怨沸騰後~~才又在版上裝可憐~~民眾比遠通聰明~不會上當了
kuoyuan1 wrote:都是防火牆等級的人物,本質上沒啥不同。 不一樣,余文判不判罪與馬英九無關,因為決定馬英九無罪的部分是馬有提出正確的發票,決定余文有錯的關鍵是余文用假發票。所以,就算沒有余文,只要馬英九可以提出真正的發票,就沒有罪。